STUDIO LEGALE MESCIA

Nel corso degli anni, l’attività dello Studio Legale Mescia si è profusa nei variegati settori del diritto civile, del diritto amministrativo e del diritto tributario, grazie al costante aggiornamento dei suoi professionisti che si occupano delle specifiche tematiche, in modo da garantire competenza e specializzazione.

Lo Studio Legale Mescia presta assistenza, sia giudiziale che stragiudiziale, in favore di pubbliche  amministrazioni, enti pubblici, imprese e soggetti privati, garantendo assistenza e difesa su tutto il territorio nazionale, avanti alle Corti italiane, anche superiori.

L’unione, la passione e la specifica competenza dei professionisti dello Studio Legale Mescia garantiscono un servizio a misura delle peculiari esigenze di ciascun cliente.

Rassegna

GIURISDIZIONE: 1. -Appalti -Contratti “aventi ad oggetto […] la locazione […] di terreni, fabbricati esistenti o altri beni immobili” -Esclusione dal Codice dei contratti pubblici -Ragioni. 2. -Appalti -Contratti “aventi ad oggetto […] la locazione […] di terreni, fabbricati esistenti o altri beni immobili”-“debbono essere preceduti da gare” -Ragioni. 3. -Giurisdizione – Contratti “aventi ad oggetto […] la locazione […] di terreni, fabbricati esistenti o altri beni immobili” -Giurisdizione amministrativa – Ragioni.

Consiglio di Stato -Sezione Quinta – Sentenza 12 luglio 2023, n. 2624, in Urbanistica e appalti, n. 6/2023 pag. 761: “Controversie in tema di locazione di immobili e giurisdizione”di S. Calvetti

Scopri di più »

CONTRATTI PUBBLICI: 1. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Impugnazione provvedimento dell’Istituto scolastico nell’esercizio della propria autonomia -Legittimazione passiva del Ministero dell’istruzione -Insussistenza. 2. -Contratto di concessione -Rischio d’impresa grava sull’affidatario, salvi eventi imprevedibili -Emergenza pandemica costituisce evento imprevedibile. 3. -Contratto di concessione -Evento imprevedibile/Emergenza pandemica -Diritto dell’affidatario ad ottenere una revisione -Insussistenza -Ragioni -Diritto di recesso dell’affidatario ex art. 165 D.Lgs. n. 50/2016 -Sussistenza.

Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza 24 luglio 2023, n. 7200, in Foro Italiano n. 9/2023, Parte Terza, pag. 400, con nota di richiami in Urbanistica e appalti, n. 6/2023 pag. 751: “Rischio operativo e sopravvenienze nei contratti di concessione quali spazi per equilibrare il rapporto ?”, di A. E. Basilico

Scopri di più »

EDILIZIA ED URBANISTICA: 1. -Processo amministrativo -Ottemperanza alla sentenza di primo grado non sospesa – Acquiescenza dell’appellante alla sentenza di primo grado -Insussistenza. 2. -Processo Amministrativo -Termine breve impugnazione della sentenza -Notificazione presso il procuratore costituito della parte e nel domicilio eletto -Necessità. 3. -Edilizia ed Urbanistica-Variante generale allo strumento urbanistico -Ampia discrezionalità -Sussiste. 4. -Edilizia ed Urbanistica -Variante generale allo strumento urbanistico -Obbligo di concludere il procedimento -Insussistenza -Ragioni.

Cons. Stato, Sezione Quarta, Sentenza 8 marzo 2024, n. 2264

Scopri di più »

PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – SILENZIO-ASSENSO: 1. -Procedimento amministrativo -Silenzio/assenso -Ratio e finalità -Individuazione. 2. -Procedimento amministrativo -Silenzio/assenso -Verifica dei presupposti e dei requisiti per l’attribuzione del bene richiesto -Obbligo di puntuale ed esaustiva istruttoria -Sussiste. 3. -Procedimento amministrativo -Silenzio/assenso -Obbligo di corredare l’istanza di tutti gli elementi necessari a consentire l’accertamento della spettanza del bene della vita -Sussistenza. 4. -Procedimento amministrativo -Silenzio/assenso -Assenza di tutti gli elementi necessari a consentire l’accertamento della spettanza del bene della vita -Formazione del silenzio-assenso -Impossibilità.

Cons. Stato, Sezione Sesta, Sentenza 16 agosto 2024, n. 7774, in Urbanistica e Appalti n. 3/2023 pag. 739: “Le trappole delle semplificazioni: il silenzio-assenso”, di C. Commandatore

Scopri di più »

ENERGIA: 1.-Energia -Impianto Agrivoltaico -Istruttoria -Mancato consumo di suolo e prosecuzione delle attività agricole -Obbligo di valutazione -Sussiste. 2. -Energia -Impianti da fonti rinnovabili -Obbligo di bilanciamento tra valori costituzionali in potenziale conflitto -Sussiste -Principio della massima diffusione -Applicazione.

Cons. Stato, Sezione Quarta, Sentenza 11 settembre 2024, n. 8258, in Giustizia Italiana 12/2023 pag. 2701: “Agricoltura e produzione di energia: l’agrivoltaico di fronte al Consiglio di Stato”, di E. Boscolo

Scopri di più »

CONCORRENZA – COMMERCIO: 1. -Concorrenza e Commercio -Alimenti e bevande -Grande distribuzione organizzata – Clausola di reso -Imposizione ai panificatori -Prova presuntiva -Esclusione. 2. -Concorrenza e Commercio -Alimenti e bevande -Fatto illecito -Onere della prova – Grava a carico dell’Autorità garante procedente -Presunzioni semplici -Sufficienza – Condizioni.

Cons. Stato, Sezione Sesta, Sentenza 15 febbraio 2023, n. 1597, in Foro Italiano n.10/2023, Parte Terza, pag. 474, con nota di richiami

Scopri di più »

ESPROPRIAZIONE: 1. -Processo civile -Ricorso in cassazione -Principio di autosufficienza del ricorso -Applicazione: puntuale indicazione del contenuto degli atti richiamati all’interno delle censure e specifica segnalazione della loro presenza negli atti del giudizio di merito – Sufficienza. 2. -Espropriazione -Illegittima acquisizione del fondo e sua irreversibile trasformazione – Risarcimento danni -Criteri di liquidazione: aestimatio e taxatio.

Cassazione Civile, Sezione Prima, Ordinanza 13 dicembre 2023, n. 34921

Scopri di più »

GIURISDIZIONE: 1. -Giurisdizione -Azione di annullamento -Domanda diretta ad accertare l’illegittimo esercizio del potere esercitato, per dedotto vizio istruttorio e motivazionale -Applicazione del criterio del petitum sostanziale -Giurisdizione amministrativa. 2. -Giurisdizione -Controversie “relative al risarcimento del danno per lesione di interessi legittimi e agli altri diritti patrimoniali consequenziali”- Danno all’immagine -Giurisdizione amministrativa. 3. -Giurisdizione -Esercizio del potere che si assume viziato -Sussistenza di un diritto suscettibile di essere compresso dall’esercizio del potere -Giurisdizione amministrativa.

Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 18 aprile 2023, n. 3896

Scopri di più »

Energia

ENERGIA: 1. Istanza PAUR ex art. 27 bis del d. lgs n. 152/2006 per la realizzazione di un impianto fotovoltaico – Diniego, in quanto localizzato in area vincolata in esito ad incendio boschivo, ai sensi dell’art. 10 della legge n. 353 del 2000 – Astratta compatibilità dell’area, in quanto area agricola, con la localizzazione dell’impianto, già prima dell’incendio – Circostanza giuridicamente idonea a derogare al vincolo di inedificabilità ex lege – Sussiste – Ragioni. 2. Art. 10 della legge n. 353 del 2000 – Interpretazione in senso conforme alle direttive comunitarie che pongono obiettivi di sviluppo delle fonti rinnovabili in capo agli Stati membri – Sussiste.

Consiglio Stato, Sezione Quarta, 29 dicembre 2023, n. 11320

Scopri di più »

ENERGIA: 1. P.A.S. finalizzata all’installazione di un impianto fotovoltaico – Diniego basato sull’autorizzazione paesaggistica, parere “obbligatorio non vincolante” – Legittimità del diniego – Sussiste. 2. P.A.S. finalizzata all’installazione di un impianto fotovoltaico – Diniego – Motivazione per relationem all’ accertamento di compatibilità paesaggistica – Legittimità – Sussiste. 3. Diniego P.A.S. – Motivazione per relationem con riferimento ad altri atti dell’Amministrazione – Legittimità – Condizioni. 4. Obiettivi imposti dalla regolamentazione europea – Valore di indicazioni di indirizzo e non di parametri di legittimità dell’azione amministrativa – Rispetto di tali obiettivi da parte della Regione Puglia – Sussiste. 5. Linee guida 4.4.1. delle NN.TT.AA. del P.P.T.R. della Regione Puglia – Si pongono nell’ambito delle prerogative regionali conferite dal D.lgs. 42/2004. 6. Linee guida 4.4.1. delle NN.TT.AA. del P.P.T.R. della Regione Puglia – Superamento da parte dell’art. 6 del D.lgs. 28/2011 – Non sussiste – Ragioni. 7. Linee guida 4.4.1. delle NN.TT.AA. del P.P.T.R. della Regione Puglia – Ambito di operatività circoscritto – Non pongono precetti di inidoneità generali nel territorio pugliese.

TAR Puglia, Bari, Sezione Seconda, 27 febbraio 2024, n. 236

Scopri di più »