La locuzione adoperata dal legislatore “il periodo di congedo straordinario per dottorato di ricerca è
utile ai fini della progressione di carriera” non può leggersi nel senso di attribuirle un significato più
ampio di quello letterale, pervenendo ad una sostanziale equiparazione sotto ogni profilo giuridico
del dottorato di ricerca al servizio effettivo presso l’amministrazione; nei casi in cui una norma o un
bando prevedano – quale requisito di partecipazione a un pubblico concorso – la maturazione di un
determinato periodo di ‘servizio effettivo’ presso una pubblica amministrazione, non può essere ad
esso equiparata l’attività svolta presso un’altra amministrazione con una qualifica diversa, né l’attività
svolta per la partecipazione ai corsi di dottorato di ricerca.
Cass. civ., Sez. Lavoro, Ordinanza, 25 giugno 2025,
n. 17050, in Foro Italiano n. 7-8, Parte Prima, p. 1979, con commento di Anastasia Palma: “Dottorato
di ricerca e deroga al principio di sinnallagmaticità nel pubblico impiego privatizzato”, pag. 1983