Giurisdizione

GIURISDIZIONE: 1. -Giurisdizione -Ricorso ex art. 111 Cost. -Decisorietà del provvedimento impugnato se diverso da sentenza -Necessità -Provvedimenti aventi forma di sentenza -Automatica impugnabilità -Composizione dell’organo decidente -Irrilevanza. 2. -Giurisdizione -Ricorso ex art. 111 Cost. -Impugnabilità sentenza Ad. Plen. Con. Stato – Sussistenza -Ragioni. 3. -Decisione dell’Ad. Plen. Consiglio di Stato -Effetti -Vincolo “interno” all’osservanza del principio stabilito dall’A.P. -Sussistenza. 4. Giustizia amministrativa -Diniego legittimazione ad intervenire nel giudizio innanzi all’Ad. Plen. del Cons. Stato -Diniego o rifiuto di giurisdizione -Sussistenza. 5. -Giurisdizione -Ricorso ex art. 111 Cost. -Questione concernente la configurabilità o meno di un interesse (legittimo) suscettibile di tutela giurisdizionale -Integra un problema di giurisdizione. -Ragioni. 6. -Giurisdizione -Ricorso ex art. 111 Cost. -Ipotesi del rifiuto o diniego della giurisdizione – Sussistenza -Individuazione. 7. -Processo amministrativo -Enti associativi esponenziali -Legittimazione attiva a intervenire nel processo amministrativo -Condizioni. 8. -Processo amministrativo -Enti associativi esponenziali -Legittimazione attiva a intervenire nel processo -Valutazione degli statuti delle associazioni -Necessità. 9. -Processo amministrativo -Enti associativi esponenziali -Legittimazione attiva a intervenire innanzi all’Ad. Plen. del Cons. Stato -Sussistenza. 10. -Processo amministrativo -Enti associativi esponenziali -Legittimazione attiva a intervenire nel processo -Verifica di un loro interesse specifico identico a quello fatto valere dal ricorrente -Necessità -Insussistenza. 11. -Giurisdizione -Ricorso ex art. 111 Cost. -Processo amministrativo -Enti associativi esponenziali -Diniego di legittimazione attiva a intervenire nel processo amministrativo – Diniego o rifiuto della tutela giurisdizionale -Sussistenza.

Corte di Cassazione – Sezioni Unite Civili – Sentenza 23 novembre 2023, n. 32559

Continua la lettura

Giurisdizione, Rassegna

GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione. Determinazione. Criterio del petitum formale. Irrilevanza. 2. Giurisdizione. Determinazione. Criterio della causa petendi (correlata al “petitum sostanziale” oggetto del giudizio). Rilevanza. 3. Giurisdizione. Domanda di condanna al pagamento del credito maturato da struttura sanitaria privata accreditata con il S.S.N. per le prestazioni svolte extra budget. Giurisdizione amministrativa. 4. Giurisdizione. Domanda di risarcimento del danno da perdita della chance di incremento dell’attività d’impresa. Giurisdizione amministrativa.

Corte di Cassazione – Sezioni Unite Civili – Ordinanza 7 novembre 2023, n. 31021

Continua la lettura

Giurisdizione, Rassegna

Giurisdizione. Determinazione. Posizione giuridica sostanziale che il ricorrente fa valere in giudizio. 2. Mancata indizione della gara per l’affidamento di prestazioni che la stazione appaltante assegna all’aggiudicatario in via di modifica del contratto, ma in violazione dei limiti consentiti ai sensi dell’articolo 106 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50. Giurisdizione amministrativa. Sussistenza. 3. Riparto di giurisdizione. Natura giuridica e collocazione logico-procedimentale dell’atto contestato. Rilevanza. 4. Variante contrattuale derivata da un esercizio di poteri autoritativi (di “trattativa privata”) avulsi dal quadro contrattuale. Giurisdizione amministrativa. Sussistenza.

Consiglio di Stato -Sezione Terza – Sentenza 6 giugno 2023, n. 5543

Continua la lettura

Giurisdizione

GIURISDIZIONE: Giurisdizione ordinaria e amministrativa – Autorità giudiziaria amministrativa – Controversia afferente al diritto sociale al contributo di cura per cargiver familiare – Riconosciuto ai sensi dell’art. 3, l. n. 104/1992 – Costituisce una controversia avente ad oggetto un servizio pubblico essenziale – Rientrante nel perimetro di applicazione della giurisdizione esclusiva del G.A. – Art. 133 c.p.a.

Tar Lazio – Roma, Sez. II, 1 marzo 2022, n. 2394,
in Il Foro amm., 3, 2022, pag. 411 e ss.

Continua la lettura