Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 5 dicembre 2025, n. 9602, in Guida al Diritto n. 1 del 2026, pag. 86, con commento di C. Ponte: “Chiarimenti sulle tutele processuali azionabili verso atti amministrativi”.
Giurisdizione
GIURISDIZIONE – PUBBLICO IMPIEGO PRIVATIZZATO: Giurisdizione civile — Pubblico impiego privatizzato — Procedura di mobilità esterna – Giurisdizione ordinaria – Sussiste – Ragioni.
12
Mag
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 25 novembre 2025, n. 30836, in Guida al Diritto n. 49/50 del 2025, p. 13, commento di L. Biarella: “Mobilità enti pubblici: atto negoziale su cui decide il giudice ordinario”.
GIURISDIZIONE: Giurisdizione — Eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera riservata al merito amministrativo – Configurabilità: diretta e concreta valutazione dell’opportunità e convenienza dell’atto ovvero intento dell’organo giudicante di sostituire la propria volontà a quella dell’amministrazione.
12
Mag
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 27 novembre 2025, n. 31038, in Guida al Diritto n. 49/50 del 2025, p. 57.
ENERGIA – GIURISDIZIONE: Giurisdizione civile – Giurisdizione ordinaria e amministrativa – — Produzione di energia da fonti rinnovabili – Decadenza dalle agevolazioni – Domanda di restituzione degli incentivi indebitamente percepiti – Giurisdizione del g.o. – Fondamento.
12
Mag
Cassazione Sezioni Unite Civili – Sentenza 16 marzo 2026, n. 5925.
PUBBLICO IMPIEGO – GIURISDIZIONE: 1. Pubblico impiego – Stabilizzazione mediata – Giurisdizione amministrativa – Sussiste – Ragioni. 2. Pubblico impiego – Stabilizzazione mediata – Giurisdizione amministrativa – Sussiste – Ragioni.
13
Apr
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 21 ottobre 2025, n. 8141.
GIURISDIZIONE – ESPROPRIAZIONE: Giurisdizione – Espropriazione – Occupazione legittima – Determinazione e corresponsione delle indennità -Giurisdzione ordinaria -Sussiste -Inderogabilità.
23
Mar
Cass. Civ., Sezione I, Ordinanza 4 ottobre 2025, n. 26743, in Guida al Diritto n. 41 del 2025, p. 72
GIURISDIZIONE: Giurisdizione ordinaria e amministrativa – In genere – Lesione dell’affidamento incolpevole nella legittimità di un provvedimento amministrativo ampliativo poi annullato – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione ordinaria – Sussistenza – Fondamento – Materie indicate nell’art. 133 c.p.c. – Giurisdizione amministrativa – Fattispecie.
11
Mar
Cassazione Sezioni Unite Civili – Sentenza 29 agosto 2025, n. 24172, in Foro Italiano n. 10 del 2025, Parte Prima, pag. 2495, con nota di richiami, nonché in Urbanistica ed Appalti, n. 1 del 2026, pag. 115, con commento di G. G. A. Doto: “Il danno da provvedimento amministrativo favorevole poi annullato: recenti novità sul criterio di riparto della giurisdizione”, pag. 123.
GIURISDIZIONE – RESPONSABILITÀ CIVILE: Giurisdizione civile — Contenzioso climatico — Risarcimento del danno extracontrattuale – Attore-danneggiato residente in Italia -Giurisdzione del giudice italiano -Sussiste – Foro della condotta — Foro del danno.
23
Gen
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 21 luglio 2025, n. 20381, in Foro Italiano n. 9 del 2025, Parte Prima, p. 2213, con nota di richiami e commenti di P. Mazza: “<>, pag. 2229 e L. Serafinelli <>
APPALTI -GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Appalti -Appalto di servizi – Revisione dei prezzi –Controversia sull’an e sul quantum della revisione -Giurisdizione amministrativa -Sussiste -Mera esecuzione di clausole contrattuali che regolano convenzionalmente la revisione prezzi-Giurisdzione ordinaria – Sussiste -Ragioni. 2. Appalti – Appalto di servizi –Proroga tecnica -Revisioni prezzi -Impossibilità Ragioni.
19
Gen
T.A.R. Sicilia – Catania, Sezione Seconda, Sentenza, 7 agosto 2025, n. 1924
APPALTI – GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Appalti -Appalto di servizi – Revisione dei prezzi –Controversia sull’an e sul quantum della revisione -Giurisdizione amministrativa -Sussiste -Mera esecuzione di clausole contrattuali che regolano convenzionalmente la revisione prezzi-Giurisdzione ordinaria – Sussiste -Ragioni. 2. Appalti – Appalto di servizi –Proroga tecnica -Revisioni prezzi -Impossibilità Ragioni.
12
Gen
T.A.R. Sicilia – Catania, Sezione Seconda, Sentenza, 7 agosto 2025, n. 1924