Cass. civ., Sezione Un., Sentenza 20 febbraio 2026, n. 3868, in Guida la Diritto n. 17 del 2026, pag. 38, con commento di E. Basilico: “Dubbi sul rinvio pregiudiziale da parte dei giudici amministrativi”, pag. 50
Giurisdizione
ENTI PUBBLICI – GIURISDIZIONE: 1. Cassa Depositi e Prestiti – Disciplina pubblicistica concernente le procedure di affidamento dei contratti pubblici. 2. Cassa Depositi e Prestiti – Alienazioni di beni pubblici – Mediante conferimento nel Fondo comune di investimento – Non è attività di pubblico interesse – Ma di interesse generale – Sottoposta alla disciplina di diritto privato. 3. Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – Con cui è contestata la mancata inclusione di un immobile nell’elenco degli immobili suscettibili di acquisizione da parte del fondo gestito da Cassa Depositi e Prestiti – Inammissibilità – Per carenza di giurisdizione del G.A. in favore del G.O.
03
Set
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione II, Sentenza 6 maggio 2025, n. 8719, in Foro Amministrativo, n. 5 del 2025, pag. 679
COMMERCIO – GIURISDIZIONE: Ambiente – Autorizzazione integrata ambientale (A.I.A.) – Impugnazione – Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse – In caso di mancata impugnazione del provvedimento unico regionale (Paur) – Ragioni.
31
Ago
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione Quinta, Sentenza, 7 gennaio 2025, n. 115, in Foro Amministrativo n. del 2025, pag. 134
GIURISDIZIONE – SANITA’: C. Giurisdizione ordinaria e amministrativa – Azioni o omissioni delle amministrazioni pubbliche nell’organizzazione del SSN – Lesione del diritto alla salute – Giurisdizione amministrativo ex art. 133, comma 1, lett. c) del D.Lgs. n. 104/2010 -Sussiste.
15
Giu
Cassazione Sezioni Unite Civili – Sentenza 29 gennaio 2026, n. 1952, in Guida al Diritto n. 5 del 2026, pag. 28
APPALTI – GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Giurisdizione ordinaria – Giurisdizione amministrativa – Riparto – Petitum sostanziale – Rilevanza. 2. Giurisdizione – Giurisdizione amministrativa – Giurisdizione esclusiva – Configurabilità: solo se l’amministrazione agisca come autorità -Comportamenti materiali, avulsi dal potere pubblico – Inconfigurabilità. 3. Giurisdizione –– Contratti e obbligazioni della P.A. – Declaratoria di inefficacia contratto da parte del G.A. – Ripetizione dell’indebito – Giurisdizione ordinaria – Fondamento.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 28 ottobre 2025, n. 8343, in Giurisprudenza Italiano n. 1 del 2026, pag. 18, con nota di C. Contessa
CONCORSO A PUBBLICO IMPIEGO – GIURISDIZIONE: Concorso a pubblico impiego – Categorie protette – Titoli di riserva– Giurisdizione ordinaria – Sussistenza.
09
Giu
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione IV, Sentenza 29 ottobre 2025, n. 18841.
COMMERCIO – GIURISDIZIONE: 1. Commercio – Latte di bufala – Divieto di utilizzo di latte congelato concentrato O in polvere – Latte di bufala non DOP – Inapplicabilità. 2. Giurisdizione amministrativa – Agricoltura – Potere regolatorio – Interessi legittimi – Giurisdizione amministrativa – Sussistenza -Irrogazione di contestuali sanzioni pecuniarie – Irrilevanza -Ragioni
05
Giu
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione Quinta, Sentenza, 10 novembre 2025, n. 7291
GIURISDIZIONE: -Giurisdizione – Discriminazione – Tutela processuale ex art. 44 Dlgs n. 286/1998 -Esclusività – Non sussiste -Impugnazione del provvedimento amministrativo discriminatorio – Giurisdizione amministrativa – Sussiste.
21
Mag
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 5 dicembre 2025, n. 9602, in Guida al Diritto n. 1 del 2026, pag. 86, con commento di C. Ponte: “Chiarimenti sulle tutele processuali azionabili verso atti amministrativi”.
GIURISDIZIONE – PUBBLICO IMPIEGO PRIVATIZZATO: Giurisdizione civile — Pubblico impiego privatizzato — Procedura di mobilità esterna – Giurisdizione ordinaria – Sussiste – Ragioni.
12
Mag
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 25 novembre 2025, n. 30836, in Guida al Diritto n. 49/50 del 2025, p. 13, commento di L. Biarella: “Mobilità enti pubblici: atto negoziale su cui decide il giudice ordinario”.
GIURISDIZIONE: Giurisdizione — Eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera riservata al merito amministrativo – Configurabilità: diretta e concreta valutazione dell’opportunità e convenienza dell’atto ovvero intento dell’organo giudicante di sostituire la propria volontà a quella dell’amministrazione.
12
Mag
Cass., Sezioni Unite Civili, Ordinanza 27 novembre 2025, n. 31038, in Guida al Diritto n. 49/50 del 2025, p. 57.