T.A.R. Lazio -Roma, Sezione IV-quater, Sentenza 18 luglio 2025, n. 14307.
Accesso
APPALTI – ACCESSO AGLI ATTI: Appalti – Accesso agli atti – Direttiva 2014/25 -Accesso alla documentazione contenente segreti tecnici o commerciali – Bilanciamento tra diritto di accesso e le esigenze di segretezza – Necessità.
Corte Giustizia Unione Europea, Sezione IX, 10 giugno 2025, C-686/2024, in:
– Urbanistica e Appalti n. 6 del 2025, pag. 719, con commento di G. Serra, “La Corte di Giustizia e il bilanciamento tra accesso difensivo e riservatezza commerciale”, pag. 721.
– Foro Italiano, n. 11 del 2025, Parte Terza, pag. 483, con nota di richiami e commento di V. Mirra: “Al limite del controlimite: per la Corte di giustizia la tutela della riservatezza industriale e della
concorrenza prevale sul diritto di difesa in giudizio”, pag. 490
APPALTI – ACCESSO ATTI: Appalti – Accesso agli atti – Ostensione delle parti secretate delle offerte tecniche delle imprese controinteressate – Oscuramento in modo analogo la propria offerta tecnica e mancata prova della stretta indispensabilità delle informazioni tecniche oscurate -Diniego -Legittimità – Ragioni.
T.A.R. Marche -Sezione Seconda –Sentenza 5 aprile 2025, n. 255, in Urbanistica ed Appalti n. 6/2025, pag. 783, con commento di G. C. Figuera: “Accesso all’offerta tecnica e tutela delle riservatezza commerciale degli operatori economici”, pag. 785
APPALTI – ACCESSO ATTI: Appalti –Accesso agli atti -Gara -Sopralluogo -Nominativi delle imprese che hanno svolto i sopralluoghi -Inacessibilità -Ragioni.
T.A.R. Marche -Sezione Prima –Sentenza 28 marzo 2025, n. 227, in Urbanistica ed Appalti n. 5/2025, pag. 643, con commento di L. A Bongiorno: “L’anonimato dei concorrenti: un equilibrio “precario” tra eccesso atti e attività di sopralluogo”, pag. 646
APPALTI – ACCESSO AGLI ATTI: 1. Appalti – Accesso agli atti di gara – Codice dei contratti pubblici 2023 -Artt. 35 e 36 del medesimo decreto – Applicabilità: a partire dal 1° gennaio 2024. 2. Appalti – Accesso agli atti di gara – Codice dei contratti pubblici 2023 – Omesso caricamento della documentazione sulla piattaforma digitale – Accesso su istanza ex l. 241/1990 – Ammissibilità -Rito super speciale -Inapplicabilità.
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione Quarta, Sentenza 30 settembre 2024, n. 2520, in Diritto Processuale Amministrativo n. 3 del 2025, con commento di S. Vernile “L’acceso agli atti di gara nel Codice di contratti pubblici del 2023 tra accessibilità diretta tramite piattaforma digitale, sussidiarietà dell’accesso su istanza, accelerazione della tutela e nuove criticità”
ACCESSO AGLI ATTI: Accesso agli atti -Accesso civico generalizzato -Appalti – Segreti commerciali dell’aggiudicatario e pregiudizio per la concorrenza futura -Inaccessibilità.
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 4 settembre 2025, n. 7201, in Giurisprudenza Italiana n. 11, pag. 2238, con nota di Contessa: <>.
ACCESSO AGLI ATTI: Accesso agli atti -Accesso civico generalizzato -Appalti – Segreti commerciali dell’aggiudicatario e pregiudizio per la concorrenza futura -Inaccessibilità.
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 4 settembre 2025, n. 7201
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA- ACCESSO ATTI: . 1. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Atti processuali – Superamento limiti – Ius superveniens – Processi in corso – Applicabilità 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Atti processuali – Superamento limiti dimensionali – Pagamento somma – Applicabilità 3. Accesso atti amministrativi – Enti previdenziali -Richiesta di accesso di un iscritto – Documentazione attinente alla gestione della riserva finanziaria – Accessibilità – Sussiste.
Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 05 giugno 2025 n. 4902, in Foro Italiano, n. 6 del 2025, Parte Teza, pag. 241, , con nota di richiami
ACCESSO AI DOCUMENTI: Accesso ai documenti – Procedimento automatizzato – Utilizzo dell’algoritmo – Difficoltà conoscitive – Diniego – Illegittimità -Ragioni.
Consiglio di Stato – Sezione Sesta – Sentenza 6 giugno 2025, n. 4929, in Guida al Diritto n. 29 del 2025, pag. 86, con commento di G. Pernice: <>, pag. 90