Commercio

COMMERCIO: 1. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Criterio della “vicinitas commerciale” -Rilevanza. 2. -Giustizia Amministrativa -Legittimazione ed interesse al ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Criterio della “vicinitas commerciale” non comprova ex se anche l’interesse al ricorso -Prova dello “specifico pregiudizio derivante dall’atto impugnato” -Necessità. 3. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Concetto di “vicinitas commerciale” -Individuazione. 4. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Interesse azionabile in termini di “vicinitas commerciale” -Motivi di carattere edilizio -Irrilevanza/Inammissibilità. 5. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Interesse azionabile in termini di “vicinitas commerciale” -Tutela di interessi concernenti “la necessità di garantire la tutela della salute, dei lavoratori, dell’ambiente, ivi incluso l’ambiente urbano, e dei beni culturali” ex art. 31 d.l. 201/2011 – Rilevanza -Interesse di mero fatto a limitare la concorrenza a salvaguardia di una propria posizione già acquisita -Irrilevanza. 6. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Interesse azionabile in termini di “vicinitas commerciale” -Concetto di bacino di utenza -Individuazione e rilevanza. 7. -Giustizia Amministrativa -Ricorso -Impugnazione autorizzazione commerciale rilasciata ad altro imprenditore -Interesse azionabile in termini di “vicinitas commerciale” -Prova del pregiudizio derivante dall’insediamento della nuova impresa -Necessità.

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 29 dicembre 2023, n. 11367

Continua la lettura

Commercio

COMMERCIO – COMMERICIO SU AREE PUBBLICHE: 1. -Direttiva sui servizi nel mercato interno, 2006/123/CE c.d. bolkestein -Ambito di applicazione -Individuazione. 2. -Direttiva sui servizi nel mercato interno, 2006/123/CE c.d. bolkestein -Applicabilità al commercio ambulante o su area pubblica -Ragioni. 3. -Direttiva sui servizi nel mercato interno, 2006/123/CE c.d. bolkestein -Esclusione dal suo ambito di applicazione del commercio ambulante o su area pubblica. Impossibilità. 4. -Direttiva sui servizi nel mercato interno, 2006/123/CE c.d. bolkestein -Disapplicazione della normativa interna in contrasto -Possibilità. 5. -Direttiva sui servizi nel mercato interno, 2006/123/CE c.d. bolkestein -Applicazione sia al prestatore che intende stabilirsi in un altro Stato membro, che a quello che intende stabilirsi nel proprio Stato.

Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza 19 ottobre 2023, n. 9104

Continua la lettura

Commercio

COMMERCIO: Farmacie e farmacisti – Possibilità che la titolarità di farmacie private sia demandata a società di capitali – Applicabilità del regime di incompatibilità proprio dell’attività del farmacista al socio (persona giuridica) di società di capitali che sia titolare di farmacia.

Cons. Stato, Ad. Plen., 14 aprile 2022, n. 5,
in Il Foro it., 12, 2022, pag. 630 e ss., con commento di Chiara Guardamagna, Società di capitali e assistenza farmaceutica. Il regime delle incompatibilità dopo i superamento del modello personalistico. 

Continua la lettura

Commercio

COMMERCIO: Esercizi commerciali – Rivendite di tabacchi – Normativa nazionale ex lett. b), art. 24, co. 42, d.l. n. 98/11, come novellata dall’art. 4, l. n. 37/19, secondo cui le rivendite ordinarie di vendita al dettaglio di prodotti del tabacco possono essere istituite “solo in presenza di determinati requisiti di distanza, non inferiore a 200 metri, e di popolazione, nel rispetto del rapporto di una rivendita ogni 1.500 abitanti” – Compatibilità o meno con l’art. 15 della dir. 2006/123/CE – Interpretazione – Rimessione di due questioni alla Corte di Giustizia U.E.

Tar Liguria – Genova, Sez. I, ord. 22 dicembre 2022, n. 1134

Continua la lettura

Commercio

COMMERCIO: Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Pratica commerciale scorretta – Sanzioni – Principio del ne bis in idem – Criterio di applicazione – Rimessione alla Corte di Giustizia. 

Cons. Stato, Sez. VI, 7 gennaio 2022, n. 68,
con commento di Claudio Contessa, Ne bis in idem sanzionatorio e multe antitrust per pratiche commerciali scorrette.  

Continua la lettura

Commercio

COMMERCIO: Tutela del consumatore – Pacchetti turistici e agenzie di viaggio – Informazioni in ordine alle condizioni sanitari dei Paesi verso i quali sono organizzati i viaggi – Devono essere fornite dall’operatore – Ai fini della scelta consapevole da parte del consumatore – Tutela del consumatore – Pratica commerciali scorrette – Omessa informativa sulle condizioni del viaggio.

Tar Lazio – Roma, 18 ottobre 2021, n. 10657,
in Il Foro amm., 10, 2021, pag. 1528 e ss.

Continua la lettura