Corte dei Conti , Sez. giurisd. Appello, Sezione Terza, 9 maggio 2025, n. 68, in Urbanistica e appalti n. 4 del 2025, pag. 511, con commento di E. Mante, “Orientamenti giurisprudenziali in tema di prova e quantificazione del danno alla concorrenza”, pag. 514
Responsabilità – amministrativo-contabile
RESPOSNABILITA’ AMMINISTRATIVA E CONTABILE: 1. Responsabilità amministrativa e contabile – Danno alla concorrenza – Criteri di quantificazione – Illecite utilità percepite dal funzionario pubblico -Rilevanza. 2. Responsabilità amministrativa e contabile – Sentenza penale di patteggiamento – Non può essere utilizzata come prova -Prove raccolte nel procedimento penale – Sono utilizzabili dal giudice contabile per formare il convincimento.
18
Nov
Corte dei Conti , Sez. giurisd. Toscana, 22 maggio 2025, n. 60, in Urbanistica e appalti n. 4 del 2025, pag. 505, con commento di E. Mante, “Orientamenti giurisprudenziali in tema di prova e quantificazione del danno alla
concorrenza”, pag. 514
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA E CONTABILE: 1. Responsabilità amministrativa e contabile -Limitazione della responsabilità amministrativa alle sole ipotesi dolose ex art. 21, comma 2, del D.L. n. 76 del 2020 -Illegittimità -Non sussiste – Ragioni. 2. Responsabilità amministrativa e contabile -Determinazione degli elementi della responsabilità -Discrezionalità -Sussiste. Limitazione della responsabilità amministrativa alle sole ipotesi dolose -Ammissibilità: nei limiti della ragionevolezza. 3. Responsabilità amministrativa e contabile -Determinazione degli elementi della responsabilità -Discrezionalità -Sussiste -Limitazione generalizzata della responsabilità amministrativa alle sole ipotesi dolose -Inammissibilità -Ragioni.
07
Ott
Corte Costituzionale – Sentenza 16 luglio 2024, n. 132, in Foro Italiano, n. 5 del 2025, Parte I, pag. 1283, con commento di G. D’Auria “La Corte costituzionale indica al legislatore la via di una riforma della responsabilità amministrativa”
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA – CONTABILE: 1. Responsabilità erariale- Corte dei conti – Colpa grave – Rilevanza –Esclusione – Incostituzionalità – Non sussiste – Ragioni. 2. Responsabilità erariale -Elemento soggettivo della responsabilità- Disciplina -Ampia discrezionalità legislativa – Discipline temporanee che limitino l’elemento soggettivo della responsabilità al dolo – Ammissibilità: nei limiti della ragionevolezza – Ragioni.
30
Apr
Corte costituzionale, 16 luglio2024, n. 132, in Giurisprudenza italiana, ottobre 2024, p. 2166, con nota di Luigi Balestra “Per un ripensamento della responsabilità erariale e, più in generale, delle funzioni della Corte ei conti”.
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO – CONTABILE: Affidamento esterno dei servizi di “Gestione Integrata della Salute e Sicurezza sui luoghi di lavoro” – Esternalizzazione del servizio – Aggravio di spesa derivato dalla scelta amministrativa dell’esternalizzazione – Sussiste – Art. 31 d.lgs. n. 31/2008 – Ratio – Violazione del precetto normativo – Condotta gravemente colposa – Ruolo “preponderante” del Direttore generale – Incidenza concasuale del Responsabile Servizio Prevenzione e Protezione e del Direttore amministrativo.
25
Nov
Corte dei Conti, Sez. giurisd. della Basilicata, 23 novembre 2022, n. 93
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO-CONTABILE: Danno erariale cagionato dal medico all’Azienda ospedaliera – Responsabilità amministrativa per danno cd. indiretto derivante da “malpractise sanitaria” – Condotta antigiuridica – Nesso di causalità – Danno erariale – Sussiste – Richiesta risarcitoria avanzata dalla pubblica accusa – Congruità – Fattispecie – Potere riduttivo dell’addebito – Inapplicabilità.
14
Nov
Corte dei Conti, Sez. giurisd. per la Regione Puglia, 31 ottobre 2022, n. 637
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO-CONTABILE: Dipendente pubblico – Licenziamento per falsa attestazione della presenza in servizio – Danno all’immagine – Esclusione.
30
Set
Corte dei Conti, Sez. giurisd. per la Liguria, 9 maggio 2022, n. 45,
in Il Foro it., 6, 2022, pag. 358 e ss.
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO-CONTABILE: Beni culturali – Concessione a provati della gestione integrata del servizio di biglietteria e di cd. servizi aggiuntivi – Proventi della riscossione dei biglietti – Natura di entrate pubbliche – Concessionario della riscossione – Qualifica di agente contabile – Omesso versamento alla P.A. – Responsabilità – Giurisdizione della Corte dei Conti – Rimessione alla Corte di Giustizia – Esclusione.
21
Set
Cass. civ., Sez. Unite, 23 febbraio 2022, n. 5978,
in Il Foro it., 5, 2022, pag. 1709 e ss., con nota di G. D’Auria.
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO – CONTABILE: La responsabilità amministrativa del RUP dopo i decreti “semplificazioni” e “semplificazioni bis”.
17
Giu
di M. Scognamiglio, in Riv. Trim. degli appalti, 1, 2022, pag. 7 ss.
RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVO – CONTABILE: La responsabilità erariale dei soggetti privati: aspetti funzionali e tutela processuale.
15
Apr
di Giuseppe Franchina,
in Giurisprudenza italiana, 3, 2022, pag. 772 e ss.