Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Concorrenza – Divieto di pubblicità parassitaria -Natura e presupposti -Individuazione. 2. Concorrenza – Giochi olimpici e paralimpici invernali Milano Cortina 2026 – Divieto di pubblicità parassitaria ex art. 10 del D.L. 11 marzo 2020 n. 16 -Fattispecie vietate – Individuazione. 3. Concorrenza – Giochi olimpici e paralimpici invernali Milano Cortina 2026 – Divieto di pubblicità parassitaria ex art. 10 del D.L. 11 marzo 2020 n. 16 – Contratti di sponsorizzazione conclusi con singoli atleti, squadre, artisti o partecipanti – Non vi rientrano.

19 Nov

Consiglio di Stato, Sezione Sesta, Sentenza 11 aprile 2025 n. 3118, in Foro Italiano, n. 6 del 2025, Parte Terza, pag. 263, con commento di Marco Buccarella , pag. 257, con nota di richiami

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Anagrafe – Nome cognome pseudonimo – Minore – Cambiamento cognome – Consenso genitori – Necessità – Dissenso – Procedimento volontaria giurisdizione -Inderogabilità. 2. Anagrafe – Nome cognome pseudonimo – Minore – Attribuizione cognome – Declaratoria incostituzionalità dell’art. 262 c.c. laddove prevede che il figlio assume il cognome del padre anziché prevedere che lo stesso assuma i cognomi dei genitori – Estensione ai casi in cui sia già intervenuta l’attribuzione originaria del cognome – Inconfigurabilità.

20 Ott

Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 6 giugno 2025, n. 4932

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Concorrenza – Pratica commerciale aggressiva – Incorniciamento –Esclusione – 2. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Concorrenza – Incorniciamento – Pratica commerciale aggressiva – Sussiste ove non sia stato periodo di riflessione tra la firma del contratto di finanziamento e quella del contratto di assicurazione e si sia ricorso a molestie, coercizione o indebito condizionamento.

13 Ott

Consiglio di Stato, Sezione Sesta, Sentenza 8 luglio 2025, n. 5901

Continua la lettura

Autorità amministrative indipendenti, Concorrenza

AUTORITA’ AMMINISTRATIVE INDIPENDENTI – CONCORRENZA: 1. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Provvedimento sanzionatorio – Pratiche commerciali scorrette: aggressività della pratica commerciale – Configurabilità – Abuso posizione -Sufficienza. 2. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Provvedimento sanzionatorio – Pratiche commerciali scorrette – Configurabilità – Attività post vendita –Incidenza sull’esercizio dei diritti dei consumatori –Rilevanza. 3. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Provvedimento sanzionatorio – Pratiche commerciali scorrette – Configurabilità: incompleta consegna della merce –Rilevanza -Ragioni. 4. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Provvedimento sanzionatorio – Pratiche commerciali scorrette – Configurabilità: valutazione della correttezza dell’operato del professionista in senso complessivo –Necessità. 5. Autorità amministrative indipendenti – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Provvedimento sanzionatorio – Colpa dell’impresa – Presunzione -Sussiste -Conseguenze.

22 Set

T.A.R. Lazio – Roma, Sezione Prima, Sentenza 3 aprile 2025, n. 6720, con nota di S. Gatti, in Guida al Diritto n. 28 del 2025, pag. 27

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Giurisdizione amministrativa -Processo amministrativo – Concorrenza – Consiglio dei ministri – Poteri speciali Golden Power –– Atto amministrativo ampiamente discrezionale– Sindacata in sede giurisdizionale – Limiti: manifesta illogicità delle decisioni assunte; inesistenza e/o incongruità della motivazione; errato o travisato apprezzamento di risultanze fattuali. 2. Concorrenza – Consiglio dei ministri – Poteri speciali Golden Power – Procedimento a struttura bifasica -Sussiste: i) prima fase di carattere prettamente istruttorio; ii) una seconda fase decisoria. 3. Concorrenza – Consiglio dei ministri – Poteri speciali Golden Power – Natura ablatoria – Esclusione – Indennizzo – non è dovuto -Ragioni.

22 Set

T.A.R. Lazio -Roma, Sezione Prima, Sentenza 9 giugno 2025, n. 11160

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA:  1. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Trasporto ferroviario – Affidamento diretto senza gara – Irrilevanza del disegno politico amministrativo di interlocutori istituzionali di reperire investimenti per il potenziamento della rete ferroviaria. 2. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Affidamento diretto senza gara – Durata massima consentita dall’ordinamento – Effetto – Chiusura del mercato. 3. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Sanzioni – Giurisdizione di merito ex art. 134, comma 1 lett. c), c.p.a. – Sussistenza – Commisurazione – Gravità della condotta in relazione alla posizione di dominanza sul mercato -Ragioni. 4. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Sanzioni amministrative – Commisurazione – Gravità della condotta – Applicazione del limite edittale massimo – Riduzione in misura simbolica – Valutazione di eventuali benefici della condotta sanzionata -Ammissibilità. 5. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Sanzioni amministrative – Commisurazione – Gravità della condotta – Applicazione del limite edittale massimo – Mancata corrispondenza – Riduzione in misura simbolica – Valutazione del contesto politico istituzionale di riferimento – Ammissibilità.

07 Mag

Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 9 aprile 2025, n. 3058, in Giurisprudenza Italiana n. 6 del 2025, pag. 1249: “Abuso di posizione dominante e indici rilevatori”, a cura di C. Contessa

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Giustizia civile – Procedimento giudiziario – Concorrenza – Pratica commerciale scorretta – Principio del c.d. “doppio binario” di tutela – Applicabilità – Effetti – Principio del “ne bis in idem” – Esclusione 2. Giustizia civile – Procedimento giudiziario – Concorrenza – Pratica commerciale scorretta – Azione inibitoria collettiva di cui all’art. 840-sexiesdecies c.p.c. – Associazione senza scopo di lucro – Legittimazione ad agire –Sussiste –Limiti -Individuazione 3. Concorrenza – Pratica commerciale scorretta –Nozione ex art. 20, comma 2, del Codice del Consumo -Individuazione. 4. Concorrenza – Pratica commerciale scorretta -Contrarietà alla diligenza professionale – Definizione ex art.18, comma 1, lettera h), del Codice del Consumo – Individuazione. 5. Concorrenza – Pratica commerciale scorretta – Pubblicità ingannevole .Nozione ex art. 20, comma 4, del Codice del Consumo -Individuazione.

07 Apr

Tribunale Torino, Sezione specializzata in materia di imprese, Decreto, 23 aprile 2024, in Foro italiano, ottobre 2024, n.10, I,p. 2826, con nota di Antonio Paolo Seminara e con nota di Stefano Pagliantini e di Roberto Pardolesi, “Il Pandorogate alla luce del private enforcement dell’art. 2, comma 15 bis, cod. consumo: alla ricerca del rimedio compensativo azionabile”.

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Concorrenza – Concorrenza (disciplina della) – Autorità garante della concorrenza e del mercato – Poteri di investigazione e imposizione di misure strutturali o comportamentali – Sussistenza per tutti i settori per i quali l’Autorità opera.

04 Lug

Consiglio di Stato, Sezione Prima, parere 29 gennaio 2024 n. 1388 in Il Foro Italiano, 2/2024, pag. 70: “Da Twining ad Austin: come far cose con regole o con parole? Sui nuovi poteri dell’Autorità garante della Concorrenza e del mercato” di S. Pagliantini e R. Pardolesi

Continua la lettura

Concorrenza

CONCORRENZA: 1. Concorrenza – Aiuti di Stato – Concessione della totalità degli aiuti pubblici per eventi calamitosi – Dichiarazione formale dello stato di emergenza da parte del Consiglio dei Ministri – art. 47, l. n. 234 del 2012 – Necessità – Surrogabilità con la dichiarazione dello “stato di crisi” a livello regionale – Esclusione – Sostituzione con una implicita dichiarazione di stato di emergenza desumibile dalla normativa applicabile – Esclusione. 2. Concorrenza – Aiuti di Stato – Condizioni per poter riconoscere la totalità degli aiuti pubblici per eventi calamitosi – Carattere di calamità riconosciuto dal Consiglio dei Ministri – Delibera dichiarativa dello stato di emergenza – Compatibilità con la normativa europea – Sussiste. 3. Unione europea – Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE – Obbligo per i giudici di ultima istanza – Limiti – Atto chiaro – Condizione – Esclusione della sussistenza di un ragionevole dubbio sulla corretta interpretazione del diritto dell’Unione – Necessità di dimostrare che anche i giudici degli altri Stati membri e la Corte adotterebbero la medesima interpretazione – Esclusione.

28 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 7 maggio 2024, n. 4112

Continua la lettura

123