Antimafia, Appalti

ANTIMAFIA – APPALTI: 1. Appalti– Concessione servizi – Gara – Offerta economica – PEF – Rilevanza ai fini della verifica della conformità dell’offerta alla lex specialis di gara – Sussiste. 2. Appalti – Concessione servizi – Anomalia offerta – Giudicato – Riedizione valutazione – Offerta – Immodificabilità. 3. Appalto – Concessione servizi – Metodo aggiudicazione – Offerta economicamente più vantaggiosa – Predeterminazione tariffe cui applicare il ribasso – Legittimità. 4. Giustizia amministrativa – Appello – Ricevibilità del ricorso di primo grado – Rilevabilità d’ufficio – Appello incidentale – Necessità – Esclusione.

11 Feb

Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 27 agosto 2025, n. 7120

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA: 1. Antimafia – Mafia e criminalità organizzata – Collaboratori di giustizia – Programma speciale protezione – Proposta procura – Condizione procedibilità – Autonoma valutazione della Commissione entrale ex art. 13 L. n. 82/1991 -Inammissibilità. 2. Antimafia – Mafia e criminalità organizzata – Collaboratori di giustizia – Legge sul procedimento – Contraddittorio procedimentale – Esclusione.

29 Ott

T.A.R. Lazio -Roma, Sezione I-ter, Sentenza 29 gennaio 2025, n. 1937

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA: 1. Antimafia – Informazione antimafia – Valutazione complessiva e non atomistica degli elementi posti a base dell’informativa – Sufficienza -Autonomia dal procedimento penale – Sussistenza. 2. Antimafia – Informazione antimafia – Presupposti: indizi gravi, precisi e concordanti – Sufficienza – Certezza oltre ogni ragionevole dubbio -Non è necessaria. 3. Antimafia – Informazione antimafia – Presupposti: pericolo solo potenziale di infiltrazione – Sufficienza -Ragioni. 4. Antimafia – Informazione antimafia –Presupposti: probabilità di infiltrazione -Sufficienza – Ragioni. 5. Antimafia – Informazione antimafia –Presupposti: condotte sintomatiche ed elementi fattuali di agevolazione delle attività criminose o di condizionamento -Necessità -Mero sospetto – Insufficienza. 6. Antimafia – Interdittiva antimafia – Sopravvenienze favorevoli – Aggiornamento del provvedimento di interdizione -Necessità – Sopravvenuto controllo giudiziario con esito positivo – Rinnovazione dell’interdittiva – Possibilità – Presupposti: nuova istruttoria anche se fondata sui medesimi elementi indiziari della precedente. 7. Antimafia – Interdittiva antimafia – Esponenti criminalità – Rapporti – Occasionalità – Controllo giudiziario – Ammissione – Finalità: superamento della situazione sulla cui base è stata emessa l’interdittiva. 8. Antimafia – Infiltrazione mafiosa – Pericolo – Esponenti criminalità – Rapporti parentela – Insufficienza -Condizionamento dell’attività economica -Necessità.

13 Ott

Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 7 luglio 2025, n. 5836

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA: Antimafia – Interdittiva – Conclusione del controllo giudiziario con esito positivo -Mancata sospensione dell’interdittiva nelle more del procedimento di aggiornamento del provvedimento intersittivo – Illegittimità costituzionale – Sussiste.

06 Ott

Corte Costituzionale – Sentenza 17 luglio 2025, n. 109, in Guida al Diritto, n. 29 del 2025, pag. 35, nonché con commento di Alberto Cisterna: “Sentenza che sposta il baricentro sul versante della giurisdizione”, in Guida al Diritto, n. 35 del 2025, pag. 81

Continua la lettura

Antimafia, Rassegna

ANTIMAFIA: 1. Antimafia – Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Presupposti – Quadro indiziario – Misure cautelari penali – Equivalenza – Principio del “più probabile che non” – Applicabilità. 2. Antimafia – Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Giudizio penale e relativi accertamenti di fatto – Vincolatività nei procedimenti amministrativi – Sussiste Diversità delle valutazioni sullo stesso fatto -Ammissibilità -Limiti: principio di non contraddizione -Applicabilità.

15 Set

Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, ordinanza 30 giugno 2025, n. 195

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA: 1. Antimafia – Informazione antimafia –Impresa e imprenditore -Presupposti – Mero rapporto parentela – Insufficienza -Ragioni. 2. Antimafia – Informazione antimafia – Impresa e imprenditore Presupposti – Sentenza patteggiamento per il reato di bancarotta semplice – Insufficienza – Ragioni. 3. Antimafia – Informazione antimafia Impresa e imprenditore Presupposti – Sentenza patteggiamento ex “riforma Cartabia” -Equiparazione alla sentenza di condanna -Non sussiste -Ragioni.

19 Ago

Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, sentenza 10 giugno 2025, n. 478, in Il Foro Italiana, n. 9 del 2025, Parte Terza, pag. 365, con nota di richiami, con commento di G. D’Angelo “Documentazione antimafia e contratto d’infiltrazione criminale, tra legami di parentela e sentenza di applicazione della pena su richiesta”, nonché in Foro Italiano n. 9 del 2025, Parte Terza, pag. 365, con nota di richiami e commento di G. D’Angelo: “Documentazione antimafia e contrasto all’infiltrazione criminale, tra legami di parentela e applicazione della pena su richiesta”, pag. 369.

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA:  1. Misure di prevenzione – Interdittiva – Tutela cautelare – Istanza di sospensione – Pregresse interdittive già subite – Mancanza di “fatti nuovi” e sopravvenuti – Rilevanza – Esclusione – Fumus boni iuris – Non sussiste 2.Misure di prevenzione – Interdittiva – Tutela cautelare -Istanza di sospensione – Insussistenza di elementi di giudizio a supporto dell’invocata tutela cautelare – Periculum in mora – Non sussiste 3. Misure di prevenzione – Interdittiva – Tutela cautelare – Istanza di sospensione – RigettoAccesso ai documenti– Informativa antimafia – Oscuramento – Possibilità: solo per le parti dei documenti che motivatamente, richiedono il permanere delle esigenze di riservatezza –Principio del bilanciamento tra le eventuali esigenze di tutela dell’ordine e della sicurezza pubblici e le altrettanto fondamentali esigenze di tutela della parte privata – Applicazione – Necessità – Ratio: diritto alla difesa ex art. 24 Cost.

14 Lug

T.A.R. Puglia – Bari, Sezione Seconda, Ordinanza 24 giugno 2025, n. 1171

Continua la lettura

Antimafia, Senza categoria

ANTIMAFIA: 1. Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Controllo giudiziario – Differenze. 2. Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Contributi e finanziamenti – Provvedimenti esecutivi – Controllo giudiziario – Effetti – Limite temporale 3. Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Contributi e finanziamenti – Interdittiva antimafia – Provvedimenti esecutivi – Controllo giudiziario – Effetti – Rapporti esauriti

10 Mag

T.A.R. Lazio -Roma – Sezione Terza/ter – Sentenza 28 marzo 2025, n. 6301.

Continua la lettura

Antimafia

INTERDITTIVA ANTIMAFIA – RESPONSABILITA’:  1. Interdittiva antimafia –Scorretta applicazione degli artt. 84, comma 3, e 85 del d.lgs. n. 159/2011 – Illegittimità provvedimentale – Responsabilità civile P.A. -Elemento soggettivo della colpa – Sussistenza 2. Misure di prevenzione – Interdittiva e informativa antimafia – Persone fisiche – Esclusione – Illegittimità provvedimentale -Sussistenza 3. Responsabilità – Illegittimità provvedimentale – Natura extracontrattuale – Nesso causale – Concause -Applicabilità dell’art. 41 c.p. -Sussiste. 4. Giustizia amministrativa – Azione risarcitoria – Danni evitabili – Mancato esperimento tutela cautelare – Corresponsabilità – Riduzione ammontare ex art. 30 c.p.a ed art. 1227 c.c. – Necessità -Ragioni.

07 Mag

Consiglio di Stato – Sezione Terza, Sentenza 27 marzo 2025, n. 2564.

Continua la lettura

123›»