Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza 13 gennaio 2025, n. 169, in Il Foro Amministrativo n. 1 del 2025, pag. 52
Giustizia Amministrativa
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Rinvio pregiudiziale alla corte di cassazione ex art. 363-bis cod. civ. – Applicabilità al processo amministrativo -Sussiste -Ragioni.
T.A.R. Liguria – Ordinanza 3 marzo 2025, n. 234, con commento di A. Gandino: “Sull’applicabilità nel processo amministrativo del rinvio pregiudiziale alla Cassazione”.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Errata declaratoria di improcedibilità del ricorso di primo grado per difetto di interesse Appello –– Nullità della sentenza di primo grado – Annullamento con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a.
Consiglio di Stato – Adunanza Plenaria – Sentenza 15 luglio 2025, n. 10, in Giurisprudenza Italiana, n. 11 del 2025, pag. 2362, con commento di A. Ripepi:
“L’Adunanza plenaria torna sui casi di regressione del giudizio di cui all’art. 105 c.p.a.”.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Impugnazioni in genere – Procura alle liti – Nullità – Sanatoria in base alla disciplina del codice di procedura civile – Esclusione.
Consiglio di Stato – Adunanza Plenaria – Sentenza 2 ottobre 2025, n. 11, in:
– Foro Italiano, n. 11 del 2025, Parte Terza, pag. 484, con nota di richiami e commento di A. Travi: “Lacune nel codice del processo amministrativo e rinvio alla disciplina del processo civile”, pag. 496;
– Giurisprudenza Italiana, n. 12 del 2025, pag. 2486, con nota di C. Contessa: “Sanabilità della notifica nulla e autonomia del processo amministrativo”.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo -Richiesta di pronuncia pregiudiziale ex art. 267 TFUE – Sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso principale -Ritiro della domanda ex art. 267 TFUE – Ammissibilità.
Consiglio di Stato – Adunanza Plenaria – Ordinanza 18 giugno 2025, n. 7: – in Giurisprudenza Italiana, n. 10 del 2025, pag. 1991, con nota di C. Contessa: “Ritiro da parte del Giudice nazionale della questione per rinvio pregiudiziale alla Corte giust. UE””.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Giustizia amministrativa – Processo Amministrativo – Atti giudiziari -Richiamo a precedenti giurisprudenziali non coerenti generati tramite sistemi di intelligenza artificiale -Responsabilità del difensore sussiste -Ragioni.
T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione Quinta – Sentenza 21 ottobre aprile 2025, n. 3348, in Guida al Diritto n. 43 del 2025, pag. 86, con commento di A. Sirotti Gaudenzi: , pag. 90
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Appalti – Accesso ai documenti – Accesso all’offerta tecnica – Rito super-accelerato ex art.36, comma 4, del d.lgs. n. 36/2023 – Decisioni di oscuramento e/o omessa ostensione – Applicabilità.
T.A.R. Calabria, Sezione Prima, Sentenza 22 settembre 2025, n. 1487
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – MILITARE: 1. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Istruttoria – Audizione personale della parte – Ammissibilità – Limiti -Valutazione discrezionale del giudice sull’utilità – Sussiste . 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo –Richiesta di audizione della parte a fini difensivi – Inammissibilità -Ragioni. 3. Militare – Procedimento disciplinare – Ufficiali generali – Contestazione addebiti – Dies a quo: dalla decisione di disporre l’inchiesta formale. 4. Militare – Preteso coinvolgimento nella dialettica politica – Violazione del dovere di imparzialità delle Forze armate -Sussiste.
Consiglio di Stato – Sezione Seconda – Sentenza 25 luglio 2025, n. 6653
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – SILENZIO: Giustizia amministrativa – Azione avverso il silenzio – Sentenza – Provvedimento espresso – Azione di ottemperanza – Inammissibilità.
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 1 settembre 2025, n. 7169, in Giurisprudenza Italiano n. 3 del 2026, pag. 686, con commento di G. Crepaldi: “Silenzio e ottemperanza: gli effetti dell’adempimento spontaneo sostitutivo della p.a.”
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo – Legittimazione e l’interesse al ricorso -Autonomia -Sussiste -Allegazione e dimostrazione del pregiudizio personale -Necessità – Ragioni. 2. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Terzi controinteressati – Controinteressato sostanziale: posizione giuridica normativamente qualificata e differenziata – Necessità.
Consiglio di Stato – Sezione Seconda – Sentenza 6 dicembre 2023, n. 10589, in Diritto Processuale Amministrativo n. 3 del 2025, pag. 655, con commento di L. Coluzzi “Annotazione sui controinteressati”, pag. 90