Consiglio di Stato – Sezione Seconda – Sentenza 10 novembre 2025, n. 8774.
Processo Amministrativo
APPALTI – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Appalti – Processo amministrativo – Tempestiva pubblicazione atti di gara – Onere dell’amministrazione – Sussiste – Rilevanza ai fini della decorrenza del termine per impugnare.
25
Mag
T.A.R. Sicilia – Palermo, Sezione Terza, Sentenza, 24 ottobre 2025, n. 2348
PROCESSO AMMINISTRATIVO: Processo Amministrativo – Patrocinio a spese dello Stato – Nomina di due difensori – Istanza di liquidazione – Inammissibilità.
21
Mag
T.A.R. Lazio -Roma, Sezione II-bis, Ordinanza 30 ottobre 2025, n. 19053.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Giustizia amministrativa – Processo amministrativo -Richiesta di pronuncia pregiudiziale ex art. 267 TFUE – Sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso principale -Ritiro della domanda ex art. 267 TFUE – Ammissibilità.
13
Apr
Consiglio di Stato – Adunanza Plenaria – Ordinanza 18 giugno 2025, n. 7: – in Giurisprudenza Italiana, n. 10 del 2025, pag. 1991, con nota di C. Contessa: “Ritiro da parte del Giudice nazionale della questione per rinvio pregiudiziale alla Corte giust. UE””.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: Giustizia amministrativa – Processo Amministrativo – Atti giudiziari -Richiamo a precedenti giurisprudenziali non coerenti generati tramite sistemi di intelligenza artificiale -Responsabilità del difensore sussiste -Ragioni.
30
Mar
T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione Quinta – Sentenza 21 ottobre aprile 2025, n. 3348, in Guida al Diritto n. 43 del 2025, pag. 86, con commento di A. Sirotti Gaudenzi: , pag. 90
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: 1. Giustizia amministrativa –Processo Amministrativo – Appello – Nullità della sentenza di primo grado – Motivazione apparente – Erronea declaratoria di inammissibilità del ricorso per acquiescenza – Rimessione al giudice di primo grado. 2. Giustizia amministrativa –Processo amministrativo -Azione di annullamento – Acquiescenza al provvedimento sfavorevole –Presupposti: chiara ed inequivoca volontà di non contrastare il provvedimento impugnato -Necessità – Mera esecuzione –Insufficienza.
16
Dic
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 22 luglio 2025 n. 6481
PROCESSO AMMINISTRATIVO – OTTEMPERANZA: Processo Amministrativo -Ricorso per ottemperanza -Titolo esecutivo -Pagamento di somme di danaro -Decorso del termine di 120 giorni -Obbligo di provvedere -Sussiste – Apposizione formula esecutiva -Non è necessaria -Mancanza di diponibilità sul capitolo di bilancio – Irrilevanza -Pagamento in conto sospeso -Necessità.
09
Dic
T.A.R. Lombardia Brescia – Sezione Prima – Sentenza 3 marzo 2025, n. 166, in Guida al Diritto n. 37 del 2025, pag. 23
GIUSTIZA AMMINISTRATIVA – PROCESSO AMMINISTRATIVO: 1. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Principio ne bis in idem -Applicabilità -Portata: improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse del ricorso proposto successivamente. 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Principio ne bis in idem -Applicabilità – Onere per il ricorrente di dedurre in giudizio il dedotto ed il deducibile -Sussiste. 3. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Principio ne bis in idem – Pronunce in rito – Applicabilità -Limiti: in ordine agli antecedenti logici necessari alla decisione, ancorché concretanti mere circostanze fattuali.
20
Ott
Consiglio di Stato, Sezione Seconda, Sentenza 14 agosto 2025, n. 7046
PROCESSO AMMINISTRATIVO – PUBBLICO IMPIEGO: 1. Processo amministrativo -Mancato deposito della memoria conclusionale -Memoria di replica di controparte -Inammissibilità -Ragioni. 2. Processo amministrativo -Impugnazione incidentale ordinaria ex art. 333 c.p.c. ed Impugnazione incidentale tardiva ex art. 334 c.p.c. -Differenze. 3. Processo amministrativo -Impugnazione incidentale ordinaria ex art. 333 c.p.c. ed Impugnazione incidentale tardiva ex art. 334 c.p.c. -Termine per la proposizione -Differenze. 4. Pubblico impiego – Mobbing – Nozione giuridica -Definizione. 5. Pubblico impiego – Mobbing – Onere di provare in maniera specifica dell’esistenza di comportamenti molteplici, sistematici e prolungati, del disegno vessatorio -Grava sul dipendente. 6. Pubblico impiego – Mobbing – Lesione alla salute – Danno non patrimoniale – Duplicazioni risarcitorie -Inammissibilità.
15
Set
Consiglio di Stato, Sezione Seconda, Sentenza 17 marzo 2025, n. 1259, in Giurisprudenza Italiana n. 6 del 2025 pag. 1253: “L’appello incidentale tardivo nel giudizio amministrativo”, a cura di C. Contessa.