Tar Lombardia – Brescia, Sez. I, 7 novembre 2022, n. 1112
Ambiente
AMBIENTE: Beni paesaggistici – Abusi – Accertamento di conformità paesaggistica – Procedimento – Parere della Soprintendenza – Decorso del termine – Silenzio – Conseguenze.
Tar Puglia – Lecce, Sez. I, 28 marzo 2022, n. 515,
in Riv. giur. dell’edilizia, 2, 2022, pag. 558 e ss.
AMBIENTE: Beni paesaggistici – Vincolo – Autorizzazione – Parere della Soprintendenza di cui all’art. 146, comma 8, d.lgs. n. 42 del 2004 – Silenzio assenso ex art. 17 bis l. n. 241/1990 – Applicabilità.
Tar Campania – Salerno, Sez. II, 4 febbraio 2022, n. 343,
in Riv. giur. dell’edilizia, 2, 2022, pag. 559 e ss.
AMBIENTE: Emergenza e ambiente nell’epoca pandemica. Verso un diritto dello “sviluppo umano ed ecologico”.
di M. Pennasilico, in Giustizia civile, 3, 2021, pag. 495 e ss.
AMBIENTE: Bellezze naturali (tutela delle) – Paesaggio – Ambiente – Nozioni – Distinzione.
Cons. Stato, Sez. IV, 28 gennaio 2022, n. 624,
in Riv. giur. dell’edilizia, 2, 2022, pag. 540 e ss.
AMBIENTE: Inquinamento – Rifiuti – Responsabilità – Presupposti – Individuazione – Bonifica – Soggetto passivo – Individuazione.
Cons. Stato, Sez. IV, 12 gennaio 2022, n. 217,
in Il Foro amm., 1, 2022, pag. 37.
AMBIENTE: La riforma costituzionale “dell’ambiente”: un profilo critico.
di C. Sartoretti, in Riv. giur. dell’edilizia, 2, 2022, pag. 119 e ss.
AMBIENTE: Sito inquinato – Obblighi di misure di riparazione – Distinzione con le misure di prevenzione – Possibilità di desistere per i proprietari (non responsabili) del sito inquinato dall’intrapresa volontaria di talune misure di riparazione.
Tar Lombardia – Milano, Sez. III, 4 gennaio 2022, n. 156,
in Giurisprudenza italiana, 7, 2022, pag. 1705 e ss., con commento di L. Ieva,
Distinzione tra misure di prevenzione e misure riparatorie dei siti inquinati.
AMBIENTE: I sentieri di un’amministrazione “consulente” in materia ambientale: dalla scoping procedure all’introduzione dell’interpello.
di E. Frediani, in Dir. amm., 2, 2022, pag. 409 e ss.
AMBIENTE: Bonifica di siti contaminati – Contaminazioni storiche – Art. 17, Dlgs. n. 22/1997 – Condotte inquinanti risalenti nel tempo – Obbligo dell’avente causa di bonificare il sito nel caso di inquinamento ancora presente – Rimborso delle spese occorse per la bonifica – Inconfigurabilità.
Cass. civ., Sez. III, 25 novembre 2021, n. 36651,
con commento di Claudio Vivani, Siti
contaminati: irretroattività e continuità normativa del c.d. Decreto Ronchi.