Energia

ENERGIA: 1. Energia -Installazione di impianti fotovoltaici su terra -Art. 22-bis del d.lgs. n. 199/2021 – Portata di mera semplificazione procedimentale – Non incide sulla disciplina sostanziale -Limiti e condizioni quali quelle imposte dalla normativa regolamentare della Regione -Legittimità. 2. Energia -Procedimento di a.u. ex art. 12 del d.lgs. n. 387/2003 e paragrafo 14 delle Linee guida d.m. 10.09.2010 -Scadenza del termine di quindici giorni dalla presentazione dell’istanza -Effetti -Mero avvio del procedimento autorizzativo. 3. Energia -Procedimento di a.u. ex art. 12 del d.lgs. n. 387/2003 e paragrafo 14 delle Linee guida d.m. 10.09.2010 -Scadenza del termine di quindici giorni dalla presentazione dell’istanza -Effetti – «equivale a provvedimento di accoglimento della domanda» ex art. 20 della legge n. 241/1990 -Esclusione. 4. Energia – Centrali ed impianti – Individuazione aree di interesse – Art. 20, co. 1, del D.Lgs. n. 199/2021 – Limiti alla superficie massima utilizzabile – Legittimità -Ragioni. 5. Energia – Art. 117, co. 3, della Costituzione – “produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia” -Potestà legislativa concorrente dello Stato e delle Regioni – Sussistenza: portata ed effetti. 6. Linee guida per l’autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili ex d.m. del 10.09.2010 -Natura ed effetti -Individuazione. 7. Energia – Centrali ed impianti – Individuazione aree di interesse – Art. 20, co. 1, del D.Lgs. n. 199/2021 – Limiti alla superficie massima utilizzabile mediante regolamento regionale – Assenza dei presupposti decreti ministeriali ex art. 20 del d.lgs. n. 199/2021 -Legittimità – Ragioni.

04 Lug

Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria, Sezione Prima, sentenza 13 dicembre 2023, n. 723

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. ENERGIA: Provvedimento negativo di compatibilità ambientale relativamente a progetto di un impianto eolico – Delibera del Consiglio dei Ministri – Dirime il conflitto risultante dai pareri della Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS (positivo) e del Ministero della cultura (negativo) – Art. 5. co. 2, lett. c) bis della l. n. 400/88 – Valutazione comparativa degli interessi – Atto di alta amministrazione plurimotivato – Prevalenza dell’interesse paesaggistico – Legittimità. 2. ENERGIA: Provvedimento negativo di compatibilità ambientale relativamente a progetto di un impianto eolico – Delibera del Consiglio dei Ministri – Dirime il conflitto risultante dai pareri della Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS del 20/12/2019 (positivo) e del Ministero della cultura del 2/7/2020 (negativo) – Art. 5. co. 2, lett. c) bis della l. n. 400/88 – Atto di alta amministrazione – Limiti di sindacato del giudice amministrativo – Individuazione.

04 Lug

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 5 febbraio 2024, n. 1174

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Energia: Provvedimento negativo di compatibilità ambientale relativamente a progetto di un impianto eolico – Delibera del Consiglio dei Ministri – Dirime il conflitto risultante dai pareri della Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS (positivo) e del Ministero della cultura (negativo) – Art. 5. co. 2, lett. c) bis della l. n. 400/88 – Valutazione comparativa degli interessi – Atto di alta amministrazione plurimotivato – Riconoscimento del prevalente interesse paesaggistico – Legittimità. 2. Energia: Provvedimento negativo di compatibilità ambientale relativamente a progetto di un impianto eolico – Delibera del Consiglio dei Ministri – Dirime il conflitto risultante dai pareri della Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS del 20/12/2019 (positivo) e del Ministero della cultura del 2/7/2020 (negativo) – Art. 5. co. 2, lett. c) bis della l. n. 400/88 – Atto di alta amministrazione – Limiti di sindacato del giudice amministrativo – Sussistenza -Ragioni.

28 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 5 febbraio 2024, n. 1174

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. ENERGIA: Ricostruzione di un impianto di generazione di energia elettrica da fonte eolica onshore con potenza pari a 0,900 MW – Diniego della richiesta di accesso ai meccanismi di incentivazione degli impianti a fonti rinnovabili diversi dai fotovoltaici – Nozione di potenza di impianto di cui all’art. 2, co. 1, lett. p), del D.M. 6.7.2012 – Sentenza della Corte Costituzionale n. 237/2000 – Valorizzazione dei rilievi sostanziali -Necessità.

28 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Seconda, sentenza 15 gennaio 2024, n. 464

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Energia: Conferenza di servizi attivata su impulso del TAR – Legittimità del procedimento successivo e della conseguente autorizzazione unica regionale – Normativa regionale sopravvenuta – Applicazione del principio tempus regit actum – Art. 12 D.Lgs. n. 387/2003 – Struttura dicotomica del procedimento: una a valenza endoprocedimentale e l’altra a valenza esoprocedimentale ed esterna.

26 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 2 febbraio 2024, n. 1106

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. ENERGIA – Istanza per il rilascio del provvedimento di VIA in relazione a un progetto di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica – Accertamento dell’illegittimità del silenzio amministrativo ai sensi del combinato disposto degli artt. 31 e 117 del c.p.a. e dell’art. 2 della legge n. 241/1990 e s.m.i. – Obbligo del MASE e del Ministero della Cultura, di provvedere con un provvedimento espresso – Azione contro il silenzio – Legittimazione passiva di tutte le Amministrazioni titolari del relativo potere decisionale -Sussistenza. 2. ENERGIA – Istanza per il rilascio del provvedimento di VIA in relazione a un progetto di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica – Accertamento dell’illegittimità del silenzio amministrativo ai sensi del combinato disposto degli artt. 31 e 117 del c.p.a. e dell’art. 2 della legge n. 241/1990 e s.m.i. – Obbligo del MASE e del Ministero della Cultura, di provvedere con un provvedimento espresso – Perentorietà ed inderogabilità dei termini – Ragioni.

26 Giu

Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise, Sezione Prima, sentenza 29 maggio 2024, n. 175

Continua la lettura

«‹1112131415›»