Tar Lazio – Roma, Sez. II, 10 marzo 2022, n. 2786,
in Il Foro amm., 3, 2022, pag. 419 e ss.
Appalti
APPALTI: Appalto di servizi – Appalti pubblici tra enti nell’ambito del settore pubblico – Affidamento in house – Dir. 2014/24/UE – Artt. 12 e 72 – Perdita delle condizioni di “controllo analogo” a seguito di un’aggregazione d’imprese – Possibilità per l’operatore economico succeduto di proseguire la prestazione di servizi – Condizioni – Fattispecie – Non sussistono.
Corte di Giustizia dell’Unione europea, Sez. IV, 12 maggio 2022, Causa C 719/20,
in in Giurisprudenza italiana, 2, 2023, pag. 394 e ss., con commento di H. Simonetti, Successione di un nuovo operatore economico nell’esecuzione di un appalto affidato in house.
APPALTI: Contratti della P.A. – Appalto – Gara – Concorrenti – Raggruppamenti temporanei di imprese – Principio di immodificabilità soggettiva dei partecipanti alle pubbliche gare – Permette sostituzioni di carattere solo “interno” al raggruppamento.
Tar Lombardia – Milano, Sez. II, 7 marzo 2022, n. 531,
in Il Foro amm., 3, 2022, pag. 394 e ss.
APPALTI: Affidamenti diretti: la rilevanza penale è definitivamente preclusa?
APPALTI: 1. Gara – Partecipazione – Esclusione – Art. 101, TFUE – Accordi tra operatori per falsare la concorrenza – Art. 101, TFUE – Interpretazione estensiva – Necessità. 2. Gara – Partecipazione – Esclusione – motivi – Art. 57, co. 4, dir. 2014/24/UE e art. 80, dir. 2014/25/UE – Interpretazione – Operatori che formano un’unità economica – Legittimità dell’esclusione – Offerte presentate separatamente – Irrilevanza.
Corte di Giustizia dell’Unione europea, Sez. IV, 15 settembre 2022, Causa C 416/21
in Riv. trim. appalti, 4, 2022, pag. 1433 e ss., con commento di M. Cozzio, Gli “accordi intesi a falsare
la concorrenza” nella normativa sugli appalti pubblici hanno valenza più ampia degli accordi della
normativa antitrust.
APPALTI: Fornitura e posa in opera – Procedura aperta telematica – Contratto di subappalto – Requisiti di capacità tecnico e professionale – Certificazione – Prestazioni identiche o particolarmente similari – Procedimento di verifica. 2. Gara – Partecipazione – Requisiti di capacità tecnico professionale – Valutazione – Fattispecie. 3. Gara – Soccorso istruttorio – Finalità – Integrazione di documentazione incompleta – Fattispecie.
Tar Piemonte – Torino, Sez. II, 6 luglio 2022, n. 632
in Riv. trim. appalti, 4, 2022, pag. 1439 e ss., con commento di F. Smerchinich, Certificazione di
esecuzione lavori: valore probatorio e discrezionalità della stazione appaltante.
APPALTI: 1. Appalto di opere pubbliche – Danno a terzi – Responsabilità – Ingerenza del committente – Effetti – Appalto privato – Differenze. 2. Danni a terzi – Consegna all’appaltatore – Obbligo di custodia – Permanenza
Cass. civ., Sez. III, 17 marzo 2021, n. 7553,
in Riv. trim. appalti, 4, 2022, pag. 1393 e ss., con commento di Rubino-Sammartano, Differenze tra
Pubblica amministrazione e committente privato in tema di responsabilità verso terzi.
APPALTI: Prime riflessioni sul nuovo Codice dei contratti per i settori speciali: la suddivisione in lotti come possibile caso di attuazione di principi codificati.
di C. M. Oriolo, in Urb. e appalti, 2, 2023, pag. 160 e ss.
APPALTI: Contratti della P.A. – Verifica dell’anomali dell’offerta – Richiesta di preventivi ai propri fornitori – Principio di certezza ed affidabilità delle offerte – Raffronto tra i diversi fornitori – Occorre tener conto dei rapporti commerciali tra fornitore e cliente.
Tar Campania – Napoli, Sez. I, 1 dicembre 2022, n. 7510,
in Urb. e appalti, 2, 2023, pag. 262 e ss., con commento L. Battarino, L’oggetto delle
giustificazioni e la verifica “globale e sintetica” dell’anomalia dell’offerta