Consiglio di Stato, Sezione Settima, Sentenza 23 giugno 2025, n. 5425, con nota di G. Cassano in Guida al Diritto, n. 29 del 2025, pag. 36
Giurisdizione
CONTRIBUTI E FINANZIAMENTI: 1. Contributi e finanziamenti – Giurisdizione – Mancanza requisito ammissione – Revoca contributo – Giudice amministrativo. 2. Contributi e finanziamenti – Decadenza accertativa e/o sanzionatoria – Disciplina dell’annullamento d’ufficio ex art. 21-nonies, l. n. 241/1990 e della revoca ex art. 21-quinquies, l. n. 241/1990 -Inapplicabilità -Ragioni. 3. Contributi e finanziamenti – Debiti tributari di un’Associazione non riconosciuta –Revoca finanziamento riconosciuto al Legale rappresentante dell’Associazione – Presupposti.
16
Giu
TAR Sicilia – Palermo, Sezione Quinta, sentenza 8 aprile 2025 n. 768.
GIURISDIZIONE: 1.Giurisdizione civile – Provvedimenti cautelari d’urgenza –Sospensione di delibera comunale in materia ambientale – Sospensione di un’opera intrapresa dalla pubblica amministrazione – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Giurisdizione del giudice ordinario – Sussistenza – Ragioni 2. Giustizia civile – Procedimento cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Istanza di sospensione proposta da privati – Ampia nozione di ambiente in cui il privato “abita o lavora” – Legittimazione attiva e interesse al ricorso – Sussistenza – Ammissibilità 3. Giustizia civile – Tutela cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Sospensione cautelare – Periculum in mora -Sussistenza – Individuazione 4. Giustizia civile – Tutela cautelare – Diritti fondamentali – Delibera comunale in materia ambientale – Sospensione di un’opera intrapresa dalla pubblica amministrazione – Violazione del diritto alla salute ex art. 32 Cost. – Sussistenza- Parziale accoglimento del ricorso – Adozione di misure di mitigazione del progetto – Ammissibilità –Potere del G.O. di ordinare “l’adeguamento dell’attività in modo da eliminarne le conseguenze dannose” –Sussistenza.
03
Giu
Tribunale Torino, Sezione Prima, Ordinanza, 30 maggio 2024, in Giurisprudenza Italiana, 2025, 3, 575, con nota di Carlo Vittorio Giabardo “Provvedimento cautelare “climatico”e giurisdizione del giudice ordinario”.
GIURISDIZIONE: 1. GIURISDIZIONE – Controversie tra casa di cura accreditata ed ente del SSR – Recupero di somme relative a prestazioni di assistenza ospedaliera non concordate – Giurisdizione – Spetta al giudice ordinario.
20
Set
Tribunale Amministrativo del Lazio – Latina – Sezione Seconda – Sentenza 21 giugno 2024 n. 451
GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Riparto di giurisdizione – Risarcimento dei danni subiti dal privato, che abbia fatto incolpevole affidamento su un provvedimento ampliativo illegittimo – Giurisdizione ordinaria – Sussistenza – Ragioni.
19
Lug
Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Napoli, Sezione Quinta, sentenza 3 giugno 2024, n. 3528
GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Domanda per la remunerazione di servizi aggiuntivi in occasione di un appalto – In applicazione di criteri contrattuali – Giurisdizione – Spetta al Giudice Ordinario. 2. Conflitto negativo di giurisdizione -Trasmissione degli atti alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione -Necessità.
19
Giu
Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Catania, sezione prima, ordinanza 2 maggio 2024, n. 1597
GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Riparto della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo – Risarcimento per danno da ritiro di provvedimento favorevole – Giustizia Amministrativa – Non sussiste.
10
Giu
Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia Catania, sezione prima, sentenza 21 dicembre 2023, n. 3879: in Urbanistica e appalti, n. 2/2024, p. 247: “Risarcimento per danno da ritiro del provvedimento favorevole: un contrasto da risolvere nell’ottica del principio di effettività della tutela” di M. Amitrano Zingale
GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione -Sgombero di un immobile abusivamente realizzato, acquisito al patrimonio pubblico per inottemperanza all’ordine di demolizione -Giurisdizione amministrativa -Sussistenza – Ragioni. 2. Processo amministrativo – Cognizione pregiudiziale incidentale del giudice amministrativo su questioni relative a diritti soggettivi – Presupposti e condizioni – Limitate alle ipotesi di effettiva pregiudizialità della questione ai fini del decidere.
27
Mag
Consiglio di Stato, sezione quinta, sentenza 9 febbraio 2024, n. 1337 in Giurisprudenza Italiana, n. 4/2024, pag. 771