T.A.R. Campania Salerno, Sezione Seconda, Sentenza 17 luglio 2025, n. 1305
Rassegna
EDILIZIA ED URBANISTICA: Edilizia e urbanistica – Condono – Requisiti volumetrici: non eccedenza dei 750 metri cubi e non superamento del 30% della volumetria legittimamente realizzata – Alternatività.
11
Feb
T.A.R. Sicilia – Palermo, Sezione Seconda, Sentenza, 24 luglio 2025, n. 1720.
PROFESSIONI: 1. Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Professioni -Avvocato -Esame per l’abilitazione alla professione -Valutazioni della commissione esaminatrice -Sindacabilità in sede giurisdizionale -Limiti: vizi logici, errori di fatto o profili di contraddizione ictu oculi rilevabili. 2. -Professioni -Avvocato -Esame per l’abilitazione alla professione -Valutazioni della commissione esaminatrice -Voto numerico -Sufficienza -Ragioni.
05
Feb
Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, 5 novembre 2025, n. 856, in Guida al Diritto n. 46 del 2025, pag. 35 ed in Foro Italiano n. 1 del 2026, Parte Terza, pag. 1, con nota di richiami
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA’: Espropriazione per pubblico interesse — Occupazione illegittima — Acquisizione sanante — Fatti anteriori al 30 giugno 2003 — Ammissibilità.
05
Feb
Cass. civ., Sezione I, Sentenza 4 maggio 2025, n. 11657, in Foro Italiano n. 10 del 2025, Parte Prima, p. 2664, con commento di E. Barilà “Le risalenti occupazioni senza titolo della pubblica amministrazione tra acquisizione sanante e usucapione”, Pag. 2669
PROPRIETA’: 1. Proprietà -Esecuzione per consegna e rilascio -Occupazione abusiva -Provvedimento giudiziario -Obbligo incondizionato di esecuzione -Sussiste -Ritardo nella reintegra – Responsabilità della P.A. -Sussiste. 2. Proprietà -Esecuzione per consegna e rilascio -Occupazione abusiva -Provvedimento giudiziario -Discrezionalità della P.A. nel dare attuazione al provvedimento giurisdizionale – Non sussiste.
05
Feb
Cass. civ., Sezione III, Sentenza 28 agosto 2025, n. 24053, in Guida al Diritto n. 42 del 2025, p. 32, con nota da Francesco Machina Grifeo, con commento di E. Sacchettini “Pa obbligata a dare attuazione all’atto giudiziario esecutivo”, pag. 43; in Foto Italiano n. 10 del 2025, Parte Prima, pag. 2517, con commento di A. Palmieri: “Responsabilità dell’amministrazione per mancata assistenza nell’attuazione del provvedimento di rilascio di un immobile abusivamente occupato: accordi (sull’illiceità della condotta) e disaccordi (sulla configurabilità del danno risarcibile)”, Parte Prima, pag. 2541
APPALTI: Appalti – grave illecito professionale Offerta tecnica o economica -Errore materiale -Rettifica fino al giorno fissato per la loro apertura ex art. 101 del d.lgs. n. 36 del 2023 -Ammissibilità – Limiti. -3. Appalti -Composizione della commissione di gara -Esperienza “nello specifico settore cui si riferisce l’oggetto del contratto” -Approccio di natura sistematica e contestualizzata -Necessità. 4. Appalti -Offerta -Valutazione -Punteggio numerico -Sufficienza -Limiti: se sufficientemente chiaro, analitico e articolato -Comprensione dell’iter logico seguito in concreto nel valutare l’offerta -Necessità. 5. Appalti -Offerta -Valutazione -Punteggio numerico – Apparato delle voci e sottovoci sufficientemente chiaro, analitico e articolato, nell’ambito di un minimo e di un massimo – Sufficienza. 6. Appalti -Offerta -Valutazione -Punteggio numerico -Sindacabilità in sede giurisdizionale – Limiti: palese inattendibilità ed evidente insostenibilità del giudizio tecnico compiuto. -7Farmacia – Prodotti farmaceutici – Provvedimenti dell’A.i.f.a. – Discrezionalità tecnica – Sindacato giurisdizionale – Limiti.
05
Feb
Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 2 maggio 2025, n. 3744, in Urbanistica ed Appalti n. 5 del 2025, pag. 602, con commento di R. Musone “La composizione della commissione giudicatrice e il soccorso istruttorio correttivo nell’interpretazione sostanzialista del Consiglio di Stato”, pag. 560
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: -Responsabilità della P.A. – Agenzia italiana del farmaco – Inserimento in lista trasparenza – Giudicato – Elevato tasso di tecnicismo e opinabilità in assenza di univoca regola di azione – Colpa della P.A. – Esclusione.
05
Feb
Consiglio di Stato – Sezione Terza – Sentenza 15 settembre 2025, n. 7315
AMBIENTE: 1. Giustizia amministrativa -Processo Amministrativo – Impianto di trattamento di rifiuti – Autorizzazione -Comune limitrofo -Legittimazione e l’interesse ad agire -Sussiste – Prospettazione delle temute ripercussioni su un territorio comunale -Sufficienza -Prova di una concreta pericolosità dell’impianto – Non è necessaria. 2. Ambiente – V.I.A. negativa -Preclusione al rilascio dell’A.I.A. -Sussiste -V.I.A. positiva – Automatico rilascio dell’A.I.A. -Non sussiste -Ragioni. 3. Ambiente -P.A.U.R. art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006 -Natura: procedimento “unico” – Effetti: consente di realizzare il progetto e porre in esercizio l’opera – Assorbimento dei singoli titoli autorizzatori -Non sussiste -Ragioni. 4. Ambiente -P.A.U.R. art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006 – Rilascio della sola V.I.A. – Insufficienza -Rilascio di tutte le autorizzazioni e i titoli abilitativi per la realizzazione e l’esercizio del progetto -Necessità -Conseguenze.
05
Feb
Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 10 febbraio 2025, n. 1071, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 3 del 2025, pag. 378
APPALTI: 1. Appalti -Autorità amministrative indipendenti – Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente – Predisposizione MTR – Finalità. -2. Appalti – Affidamento servizio gestione rifiuti – MTR – Rilevanza – Fissazione TARI – Costo servizio – Offerta – Revisione prezzi – Operatività.
05
Feb
Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 22 luglio 2025, n. 6466
BENI CULTURALI, PAESAGGISTICI E AMBIENTALI: 1. Beni culturali, paesaggistici e ambientali– Adeguamento strumenti urbanistici alla pianificazione paesaggistica – Verifica ministeriale -Necessità -Effetti: parere della soprintendenza, da vincolante, in obbligatorio non vincolante. 2. Beni culturali, paesaggistici e ambientali – Soprintendenza– Struttura amovibile in fascia costiera -Destinazione ad attività commerciale suscettibile di fruizione tutto l’anno – Parere negativo– Legittimità. – 3. Beni culturali, paesaggistici e ambientali – Soprintendenza – Parere – Annullabilità per eccesso di potere e disparità di trattamento – Esclusione -Ragioni.
05
Feb
Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 22 luglio 2025, n. 6497