Cass. civ., Sez. Lav., Ordinanza 12 febbraio 2026, n. 3193, in Guida al Diritto n. 10 del 2026, pag. 79
Rassegna
PUBBLICO IMPIEGO: – Pubblico Impiego -Procedimento disciplinare -Contestazione dell’addebito -Necessità – Omessa contestazione -Nullità del licenziamento -Successiva conoscenza degli addebiti – Irrilevanza.
15
Giu
Cass. civ., Sez. Lav., Sentenza 20 febbraio 2026, n. 3857, in Guida al Diritto n. 9 del 2026, pag. 101
GIURISDIZIONE – SANITA’: C. Giurisdizione ordinaria e amministrativa – Azioni o omissioni delle amministrazioni pubbliche nell’organizzazione del SSN – Lesione del diritto alla salute – Giurisdizione amministrativo ex art. 133, comma 1, lett. c) del D.Lgs. n. 104/2010 -Sussiste.
15
Giu
Cassazione Sezioni Unite Civili – Sentenza 29 gennaio 2026, n. 1952, in Guida al Diritto n. 5 del 2026, pag. 28
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: 1. Responsabilità dalle P.A. – Perdita di chance -Risarcibilità Presupposti: 1) esistenza di una possibilità qualificata, seria e concreta di conseguire un risultato utile 2) nesso causale tra l’illegittimo comportamento amministrativo e la perdita subita. Ragioni. 2. Responsabilità dalle P.A. – Risarcimento da provvedimento amministrativo illegittimo – Presunzione di colpa della p.a. -Sussiste – Limiti: palese negligenza ed imperizia della P.A..
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza 9 febbraio 2026, n. 1009, in Guida al Diritto n. 9 del 2026, pag. 105
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA : Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Istruttoria – Fatto notorio – Lavori sistemazione area – Irreversibile trasformazione – Esclusione.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Quarta – Sentenza 23 ottobre 2025, n. 8220
APPALTI – FINANZA DI PROGETTO: 1. Atto amministrativo – Revoca ex art. 21-quinquies della l. n. 241 del 1990 – Presupposti. 2. Atto amministrativo – Motivazioni plurime, distinti autonome – Legittimità di una sola motivazione – Sufficienza – Ragioni. 3. Finanza di progetto – Dichiarazione di pubblico interesse – Revoca per assenza di esito positivo della successiva procedura di gara – Legittimità 4. Finanza di progetto – Dichiarazione di pubblico interesse – Revoca – Indennizzo – Automaticità – Non sussiste – Presupposti: affidamento incolpevole del privato – Necessità.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 23 ottobre 2025, n. 8229
CONCESSIONE BENI PUBBLICI: 1. Concessione beni pubblici – Art. 43 Direttiva 2014/23 UE ed art. 175 del D.Lgs. n. 50 del 2016 in materia di concessioni di lavori e di servizi -Inapplicabilità. 2. Concessione beni pubblici – Art. 43 Direttiva 2014/23 UE ed art. 175 del D.Lgs. n. 50 del 2016 in materia di concessioni di lavori e di servizi -Inapplicabilità -Ragioni. 3. Concessione beni pubblici -Codice dei contratti pubblici -Inapplicabilità.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza 24 ottobre 2025, n. 8266, in Giurisprudenza Italiana n. 1, pag. 20, con nota di C. Contessa
APPALTI – GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Giurisdizione ordinaria – Giurisdizione amministrativa – Riparto – Petitum sostanziale – Rilevanza. 2. Giurisdizione – Giurisdizione amministrativa – Giurisdizione esclusiva – Configurabilità: solo se l’amministrazione agisca come autorità -Comportamenti materiali, avulsi dal potere pubblico – Inconfigurabilità. 3. Giurisdizione –– Contratti e obbligazioni della P.A. – Declaratoria di inefficacia contratto da parte del G.A. – Ripetizione dell’indebito – Giurisdizione ordinaria – Fondamento.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 28 ottobre 2025, n. 8343, in Giurisprudenza Italiano n. 1 del 2026, pag. 18, con nota di C. Contessa
CONCORRENZA: 1. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Rifiuto dell’accesso ad un’infrastruttura digitale a terzi – Sussistenza – Condizioni. 2. Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Rifiuto dell’accesso a un’infrastruttura digitale a terzi – Mercato rilevante -Individuazione.
15
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Sesta – Sentenza 29 ottobre 2025, n. 8398, in: – Foto Italiano, n. 11 del 2025, Parte Terza, pag. 461, con nota di richiami; – Guida al Diritto, n. 2 del 2025, pag. 78, con commento di G. Pernice: , pag. 89
GIUSTIZA AMMINISTRATIVA: 1. Giustizia amministrativa – Esercizio di poteri riconducibili, nemmeno in via indiretta, alle funzioni pubblicistiche dell’amministrazione –Giurisdzione esclusiva ex art. 133 c.p.a. – Esclusione. 2. Giustizia amministrativa – Revisione prezzi – Spendita, almeno indiretta, di potere pubblicistico Giurisdzione esclusiva ex art. 133, comma 1, lett. e), n. 2, c.p.a. –Sussiste.
12
Giu
Consiglio di Stato – Sezione Quinta – Sentenza 4 dicembre 2025, n. 9465, in Guida al Diritto n. 7 del 2026, pag. 86, con commento di C. Ponte: “E’ il contenuto delle specifica clausola che decide la competenza del giudice”, pag. 90