Energia

ENERGIA: 1. -Giustizia amministrativa -Processo amministrativo -Energia -Delibera regionale contenente “indirizzi e criteri transitori per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili …” -Onere di immediata impugnazione -Non sussiste -Ragioni -Impugnazione contestualmente all provvedimento di dinego di a.u. -Sufficienza. 2. -Energia -Delibera regionale contenente criteri per il corretto inserimento nel paesaggio degli impianti FER non previsti dal legislatore statale -Illegittimità -Sussiste -Ragioni. 3. -Energia -Delibera regionale contenente criteri per il corretto inserimento nel paesaggio degli impianti FER -Previa fissazione dei “principi e criteri omogenei” con decreto ministeriale – Necessità -Mancanza -Illegittimità -Sussiste -Ragioni.

15 Dic

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 11 dicembre settembre 2025 n. 9788

Continua la lettura

Autorizzazioni e concessioni, Energia

AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI: Energia – Fonti rinnovabili – Provvedimenti illegittimi annullati dal g.a. – Risarcimento del danno – Omissione – Violazione dell’art. 1, Prot. 1 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo – Sussistenza.

02 Dic

Corte Europea diritti dell’uomo, Parere Consultivo 14 dicembre 2023, in Rivista Giuridica dell’Edilizia n. 3 del 2025, Parte I, pag. 305

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Edilizia ed urbanistica -Art. 4 , comma 4, della L.R. Lazio n. 7 del 2017: interventi di trasformazione edilizia con mutamento della destinazione – d’uso senza necessità del permesso di costruire in deroga – Mancata valutazione del Consiglio comunale -Illegittimità costituzionale -Sussiste. 2. Energia – Impianti alimentati da fonti rinnovabili – Norme della Regione autonoma della Sardegna – Misure di salvaguardia del paesaggio – Divieto di realizzare nuovi impianti di produzione e accumulo di energia elettrica da fonti rinnovabili nelle more dell’approvazione della legge regionale di individuazione delle aree idonee e, comunque, per un periodo non superiore a diciotto mesi dall’entrata in vigore della legge regionale impugnata – Indicazione di una serie di aree escluse – Divieto anche per gli impianti già autorizzati – Violazione dei limiti statutari, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario in materia di produzione dell’energia – Illegittimità costituzionale.

02 Dic

Corte Costituzionale – Sentenza 11 marzo 2025, n. 28

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. -Energia -Procedimento autorizzativo ex art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 -Impianti agrivoltaici ricadenti in aree idonee art. 20, comma 8, del D.Lgs. n. 199/2021 -Avvio del procedimento di riconoscimento di Aree agricole di pregio ex L.R. n. 17/2022 -Automatica sospensione del procedimento autorizzativo -Non sussiste. 2. -Energia -Procedimento autorizzativo ex art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 -Ordine motivato di non effettuare i lavori entro il termine di 30 gg. -Inderogabilità. 3. -Energia -Procedimento autorizzativo ex art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 -Impianti agrivoltaici ricadenti in Aree agricole di pregio ex L.R. n. 17/2022 -Valutazione della compatibilità in concreto -Necessità. 4. -Energia -Procedimento autorizzativo ex art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 -Impianti agrivoltaici ricadenti in aree idonee art. 20, comma 8, del D.Lgs. n. 199/2021 -Ostacoli generali ed astratti non previsti dal Legislatore statale -Illegittimità -Ragioni. 5. -Energia -Procedimento autorizzativo ex art. 6 del D.Lgs. n. 28/2011 -Impianti agrivoltaici ricadenti in aree idonee art. 20, comma 8, del D.Lgs. n. 199/2021 ma in Aree agricole di pregio ex L.R. n. 17/2022 -Diniego -Compiuta istruttoria e motivazione rafforzata -Necessità.

02 Dic

TAR Veneto, Sezione Quarta, Sentenza 2 ottobre 2025 n. 1775, in Guida al Diritto n. 42 del 2025, pag. 30

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. -Energia -Procedimento di A.U. -Deliberazione del Consiglio dei Ministri ai sensi dell’art. 5, comma 2 lett c- bis della legge n. 400 del 1988 -Natura: “atto di alta amministrazione” – Sindacabilità in sede giurisdizionale -Limiti. 2. -Energia -Procedimento di A.U. -Interesse pubblico alla produzione di energia da fonti rinnovabili -Prevalenza rispetto alle esigenze di tutela del patrimonio faunistico -Sussiste – Ragioni -Fattispecie. 3. -Energia -Procedimento di V.I.A -Omessa osservanza dell’art. 25, comma 5, d.lgs. 152/2006 – Mancata indicazione del pregiudizio derivante dalla omessa pubblicazione della documentazione integrativa -Mancata formulazione di doglianze specifiche rispetto al contenuto della predetta documentazione integrativa -Inammissibilità della censura. 4. -Energia -Procedimento di V.I.A. -Modifiche ed integrazioni progettuali -Riapertura della consultazione ex art. 25, comma 5, d.lgs. 152/2006 -Valutazione discrezionale dell’autorità procedente -Sussiste. 5. -Energia -Procedimento di V.I.A. -Procedimento per la proroga dei termini -Assimilazione al procedimento per l’approvazione di una variante progettuale -Non sussiste. 6. -Energia -Procedimento di A.U. -Formazione del titolo abilitativo per silentium ex sensi dell’art. 7 del d.l. n. 50/2022 -Termine di Impugnazione -Decorrenza -Conoscenza dea parte del difensore -Sufficienza -Ragioni. 7. -Energia -Procedimento di A.U. -Beni gravati da uso civico -Installazione del parco eolico – Divieto di esproprio ex art. 4, comma 1 – bis, del d.P.R. n. 327/2001 -Inapplicabilità.

24 Nov

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 22 settembre 2025 n. 7447

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi -Principio di prevalenza delle posizioni acquisite in conferenza -Inderogabilità -Pareri vincolanti -Insussistenza -Dissenso delle amministrazioni preposte alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale -Opposizione alla Presidenza del Consiglio dei Ministri -Necessità. 2. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi -Dinego motivato esclusivamente sul provvedimento sfavorevole della Sezione Paesaggio -Violazione del principio di prevalenza delle posizioni acquisite in conferenza -Illegittimità -Ragioni. 3. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi – Mancata autonoma valutazione rispetto ai presupposti di rilasciabilità dell’A.U. -Dinego motivato esclusivamente sul provvedimento sfavorevole della Sezione Paesaggio -Illegittimità per difetto di motivazione e di istruttoria -Ragioni. 4. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi -Dinego motivato esclusivamente sul provvedimento sfavorevole della Sezione Paesaggio -Mancato previa comunicazione del parere negativo all’interessato ed acquisizione di eventuali controdeduzioni -Violazione dell’articolo 10-bis della legge 241 del 1990 -Sussiste. 5. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi -Parere sfavorevole della Sezione Paesaggio -Aprioristica contrarietà all’intervento priva di un adeguato supporto motivazionale e istruttorio -Violazione del principio del dissenso costruttivo -Illegittimità. 6. -Energia -Procedimento di A.U. -Conferenza di servizi -Parere sfavorevole del Ministero della Cultura -Rilevanza solo in caso di progetti localizzati in aree vincolate e non sottoposti a valutazione ambientale -Ragioni. 7. -Energia -Procedimento di A.U. -Area idonea ex art. 20 del d.lgs. n. 199/2021 -Nozione – Progetto ricadente in area non dichiarata idonea -Diniego -Illegittimità.

24 Nov

TAR Puglia Bari, Sezione Seconda, Sentenza 3 novembre 2025 n. 1253

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. -Energia -Procedimento di A.U. -Presentazione di più progetti sulla medesima area -Criterio cronologico -Inapplicabilità -Salvo differente indicazione legislativa. 2. -Energia -Procedimento di A.U. -Presentazione di più progetti sulla medesima area – Coordinamento nell’ambito del medesimo procedimento o fra i due procedimenti “paralleli” – Necessità. 3. -Energia -Procedimento di A.U. -Presentazione di più progetti sulla medesima area – Legittimazione ed interesse a ricorrere della società il cui progetto verrebbe compromesso – Sussiste -Ragioni. 4. -Energia -Procedimento di A.U. -Aree non idonee -Regolamento Regione Puglia 31 dicembre 2010 n. 24: “Aree agricole interessate da produzioni agro-alimentari di qualità presenti in Puglia e individuazione delle tipologie inidonee di impianti” -Elenco delle “produzioni agro-alimentari di qualità” -Tassatività. 5. -Energia -Procedimento di A.U. -Aree non idonee -Mancata valutazione “delle colture [scilicet, “vini e olivi”] presenti nei 500 m dalla zona individuata per l’installazione delle pale” -Inammissibilità della censura per genericità -Ragioni 6. -Energia -Procedimento di A.U. -Mancata acquisizione della “dichiarazione del conduttore dei terreni agrari ricadenti sull’area interessata dall’impianto” ex delibera di G.R. n. 3029/2010 e della Determina n. 1/2011 -Irregolarità formale -Ragioni.

18 Nov

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, Sentenza 29 luglio 2025 n. 6723

Continua la lettura

Energia

ENERGIA -GIURISDIZIONE: 1. Energia – Domanda del privato che chieda di accertare che gli aereogeneratori di un vicino parco eolico generano immissioni rumorose, moleste e intollerabili -Attività materiale posta in essere dalla Pubblica Amministrazione -Giurisdizione ordinaria -Sussiste -Ragioni. 2. Energia -Realizzazione impianto eolico -Richiesta del vicino dell’indennità e x art. 46 l. 2359/1865 e art. 44 d.P.R. 327/2001 -Giurisdizione ordinaria -Sussiste -Ragioni. 3. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose -Tutela ex art. 844 c.c. – Presupposti 4. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose -Limite di tollerabilità delle immissioni rumorose -Disciplina pubblicistica di settore -Irrilevanza -Ragioni. 5. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose -Limite di tollerabilità delle immissioni rumorose -Valutazione da compiersi in concreto -Necessità -Elementi da valutare – Individuazione. 6. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose -Danno alla persona e al diritto di proprietà -Risarcimento del danno occorso -Specifica allegazione e prova del pregiudizio sofferto – Necessità -Allegazione elementi indiziari -Sufficienza. 7. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose e dannose -Tutela ex art. 844 c.c. – Allegazione specifica, oltre che prova, del danno occorso e la sua derivazione causale dalle immissioni prodotte -Necessità. 8. Energia -Realizzazione impianto eolico -Immissioni rumorose e dannose -Tutela ex ex artt. 46 l. 2359/1865 e 44 d.P.R. 327/2001 c.c. -Mera lesione di utilità marginali -Insufficienza -Sensibile compromissione del diritto reale per effetto di immissioni che superino la normale tollerabilità – Necessità -Ragioni.

18 Nov

Tribunale Ordinario di Foggia -Prima Sezione Civile -Sentenza n. 1807 del 27.10.2025

Continua la lettura

«‹23456›»